2021-11-18 o 21:02 +0100, heby napisał:
> Wylatujesz za drzwi nie tylko z kopniakiem, ale jeszcze z wilczym
> biletem na pracę w IT.

Przypomnę, że pisałeś wcześniej że "w C nie da się tego zrobić". Teraz
ci po prostu łyso. :-)

> Wlasnie napisałeś kiepski, ale emulator RAII. I po co było bredzić o
> goto?

goto ma swoje niszowe zastosowania. To, co dziś nazywa się "RAII"
istniało przed C++ i wykorzystywało właśnie goto. Zresztą nie tylko ja
o tym bredzę:
https://www.kernel.org/doc/Documentation/process/cod
ing-style.rst

"The goto statement comes in handy when a function exits from multiple
locations and some common work such as cleanup has to be done. If
there is no cleanup needed then just return directly."

> Poważniejszy przykład mogę podrzucić jeśli chcesz, ale czy aby na
> pewno pojmiesz o co chodzi? Sprawdźmy jakiś trywialny:
>
> char value = cast_with_range_check< char >( intValue );
>
> W kodzie produkcyjnym nic się nie zmienia, w kodzie dla unit testów
> masz tam w środku zaawansowane sprawdzanie czy wartość mieści się w
> zakresie typu.

Ciekawa konstrukcja. Nie mam pewności, czy to w praktyce mogłoby być mi
użyteczne, bo jeśli castuję większe do mniejszego to obwarowuję
operację stosownymi asercjami. Czy w takiej sytuacji ten
cast_with_range_check<> ma jakieś zalety? Pytam szczerze i bez przekąsu.

> Ja tu bronie jakiejś idei? Robisz gówniany kod na goto, który
> świadczy o zerowej wiedzy z zakresu bezpieczeństwa kodu i to w imię
> "Łojezu, nie wolno używać C++, bo przyjdzie babajaga i zje!" i to ja
> czegoś zaciekle bronię? Żartujesz?

Tak, bronisz. Podałeś tezę pt. "C++ najlepszy do programowania w
embedded" i uargumentowałeś ją kiepskim przykładem. Zapytałem o lepszy.
I zaczęło się.

> To co, piszesz to zabezpieczneie przed podaniem złej flagi do uartu,
> w C?

Ja zupełnie tego nie potrzebuję. To ty podałeś te flagi jako kolejny
przykład wyższości C++ "w embedded"... Ale okazało się niestety, że to
przykład tylko wirtualny.


Mateusz