On 18/11/2021 18:01, Mateusz Viste wrote:
>> Celem tego kodu była eliminacja BIAŁKA z procesu tworzenia się bugów.
> Cel szczytny, ale taki jakby mało realistyczny. A raczej: realistyczny,
> ale kiedy zostanie osiągnięty, to już dawno nie będziemy potrzebni.

Dostałeś wlaśnie metodę eliminacji białka z procesu tworzenia się błedu
w kodzie. Kazde takie miejsce przyczynia się do mniejszej ilości bugów.

Programowanie w językach wyższego poziomu własnie na tym polega: na
zmniejszeniu ilosci potencjalnych miejsc z pomyłką.

>> W moim nie da się wyjśc ze scope funkcji bez właczenia przerwań.
>> Jedna kategoria bugów została właśnie usunięta: "zapomniałem załączyć
>> przerwania".
> W konkursie wystartowała natomiast kategoria nowa: "zapomniałem ustawić
> scope guard na włączenie przerwań".

Co wydarzy się 3x rzadziej, niż w twom ręcznie wydziarganym kodzie.

> No i teraz można się spierać o styl

Nie pojmujesz że to nie jest styl. To zwiększanie bezpieczeństwa kodu.
Są miejsca, gdzie takie gówno oparte o goto wyleciało by z hukiem na
review razem z autorem tego szamba. Choć zdaje sobie też sprawę, że w
grupach 60+ to może być coding standard.

, jakieś prawdopodobieństwa,
> zwyczaje itd, ale liczyłem że podasz po prostu inny przykład, który
> wykazałby wyższość tych plus-plusów w sposób bezdyskusyjny.

Ten przewyższa, tylko nie pojmujesz, najwidoczniej w projektach miganai
diodą nie ma problemu i stąd ten problem z rozumieniem tej wyższości.

To jeszcze jeden:

UART0CTL = 1<<UART0_DOUBLE | 1<<UART0_REVERSE | 1<<UART1_FAST;

Ten kod ma buga. Nie do znalezienia oczami natychmiast. Użyto złej
flagi, od innego uarta. W czasach ludzi robiących #define UART0_FOO 7 to
jest poważny problem.

Mogę ten kod napisać sprytnie. Tak sprytnie, że użycie złej flagi będzie
niemożliwe na złym porcie. I w dodatku bez zmiany składni, którą widzisz
na górze, wyłącznie używając C++, wrapując enumeratory, przeciążając
operatory i na zawsze zapominając o błędnych flagach. I bez śladu
obciążenia w kodzie wynikowym, asm będzie zawierał tą samą instrukcję.

Tak, to też da się zastąpić uwaznym gapieniem się w kod, wiec doskonale
zdaje sobie sprawę, że nie będziesz pojmować po co to komu. Bo przeciez
wszystko da się napisać w asm, jak się jest uważnym hackerem.