On 16.07.2011 01:30, Jarosław Sokołowski wrote:

> staram
> się używać terminu "bardziej zoptymalizowane" zamiast "bardziej optymalne".
> Ale to jest to samo.

No hmmm... ja tam wolę "bardziej zbliżone do optymalnego" albo "lepiej
zoptymalizowane". ale niektórzy mówią: "najbardziej optymalny wybór"
albo już dziwoląg: "najoptymalniejszy wybór" zamiast po prostu:
"optymalny wybór".

> "Minimalna wersja zestawu plików", to jest taki obraz

Znowu nazwa i to głu... niezbyt precyzyjna. A nie lepiej byłoby
"minimalny zestaw plików"?
A skoro już mamy kilka wersji takiego zestawu to: "wersja (5.1)
minimalnego zestawu plików"

Nie. Wersja z 10-cioma plikami nie będzie "minimalniejsza" od wersji z
11-toma, Jeżeli faktycznie ten 11-ty plik nie jest do niczego potrzebny,
to wersja z 10 jest minimalna (lepiej: zawiera minimalną liczbę plików).
Wersja z 11 minimalna nie jest. Kropka,

Jeżeli jednak do jakiegoś zastosowania ten 11 plik jest niezbędny to
jest ona minimalna do tego zastosowania.

Z resztą lepiej pasowało by tutaj "minimalistyczna", bo jak zaczniemy
rozmywać takie pojęcia jak minimalny, maksymalny a może i absolutny,
równy, idealny itp, to daleko nie zajdziemy, Zostawmy to poetom,

Swoją drogą co to za system co nie wie co mu jest potrzebne.

> Kiedyś powiedziałem sobie "dość" i napisałem
> narzędzie, które optymalizuje proces wyboru.
>

Optymalizuje proces czy optymalizuje wybór?

Mirek.