Re: AMD na topie w rankingu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › AMD na topie w rankingu? › Re: AMD na topie w rankingu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!ecngs!feeder2.ecngs.de!87.79.20.101.MISMATCH!newsreade
r4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.
com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfee
d.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: slawek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: AMD na topie w rankingu?
Date: Thu, 17 Aug 2017 00:12:06 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <on2fa9$k6j$1@node1.news.atman.pl>
References: <1...@g...com>
<omqir3$sf3$1@node2.news.atman.pl> <omsh05$k16$1@node2.news.atman.pl>
<omsp44$rpn$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omssgm$4vm$2@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt19u$9n3$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt3lf$c03$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt4nb$798$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt6rn$959$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omu5ff$4gk$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on29d3$egl$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on2a1i$egl$5@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on2bp8$1v4$3@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on2d8s$3bc$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on2fa9$k6j$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <a...@n...v.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 13
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 188.146.70.145
X-Trace: 1502921540 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15203 188.146.70.145:49761
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2149
X-Received-Body-CRC: 1437200768
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211159
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 17 Aug 2017 00:00:39 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Ano odpowiem bardzo prosto:
> pisanie z uzyciem operatorów jest mniej
> czytelne niż z uzyciem funkcji.

Chyba za dużo Lispu.

Znaczy się, u ciebie to najprościej jest napisać

Obejmuj(Dodaj(Pomnóż (a,a),Potęga(a,pi)),x)

bo napisanie a**2 + a**pi - x jest nieczytelne... ;)