W dniu 2013-09-13 21:18, qwerty pisze:
> Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l0tfqv$ede$...@m...internetia.pl...
>> Zależy który i7 porównywać, ale nawet w porównaniu z najmocniejszym
>> FX-9590 tez "tak różnie" bywa z wydajnością amd, a amd nawet po
>> ostatniej obcenie kosztuje >1500zł wiec bez sensu (chyba?), w dodatku
>> ładować się w starą podstawkę AM3+?
>
> A jest coś nowszego i wydajniejszego od AM3+?
AM3+ to "lekkie rozwinięcie AM3, które wywodzi się wprost z AM2, i
pomiędzy nimi zachodzą przedziwne kompatybilności w przód i w tył, przy
czym nie zawsze są one zachowane (zależnie od fantazji producenta płyty
i fazy księżyca).. tak trochę pachnie to kolejnymi poprawkami i
tuningiem tego samego, byle na siłę trzymać kompatybilność
FM2 jest chyba nowsze od AM3+, ale procesory obecnie dostępne na FM2 są
niezbyt wydajniejsze (jako CPU, bo grafiki mają zintegrowanie
niekiepskie) niż dostępne na AM3+ (gdzie raczej zakłada się, że klient i
tak kupi mocną kartę na PCIe)
W FM2 raczej chodzi o kompromis między ceną, wydajnością wbudowanej
grafiki i energooszczędnością. Za cenę słaby_intel+płyta dostajesz
procesor+płyta+grafika ze średniej półki. No ale już wchodzi FM2+,
również częściowo kompatybilny z FM2, ale niekoniecznie... :/

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173