Cześć wszystkim

Arkadiusz Stopa pisze:

>> Rozwiązanie nie jest banalne. Rysunek gmatwa - jeśli system ma być
>> wykorzystany w normalnejj lustrzance z dodatkowym LV, to wychodzi mi
>> konieczność użycia 3 luster, zamiast 2 jak do tej pory.
> --------------------
> Chyba coś pokręciłeś. Tam są nadal dwa te same lustra, tylko ich
> zawieszenie i sterowanie jest trochę bardziej skomplikowane.

Nie da rady. Rysunek jest mętny, ale klasyczne lustro ma cała
powierzchnię odbijającą, za wyjątkiem środka, gdzie jest
półprzezroczyste, a za nim jest mniejsze lustro, całkowicie odbijające.
Żadnego z tych luster nie wstawisz w tor LV.

Chyba że główne lustro będzie w całości półprzepuszczalne, wtedy tak,
starczą 2.


--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

do góry

Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com>
napisał w wiadomości news:4992f78a$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>>> Na to przyjdzie jeszcze poczekać - wszystko "nowe" sprzed lat Canon
>>> miałby wpakować teraz do puszek ?
>>> A co potem ; )
>>
>> Potem to będzie trzeba wymyśleć coś nowego :D
>
> Może być cieżko.
> Skończy się dSLRami z komórką - all-in-one.
> ; )

Niedawno jeden z kolego zastrzelil mnie tekstem, ze w sumie jak juz ma tego
kompakta, to moglby on tez mp3 odtwarzac :)


Thomas

do góry

Thomas pisze:
>
> Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com>
> napisał w wiadomości news:4992f78a$1@news.home.net.pl...
>> Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>>>> Na to przyjdzie jeszcze poczekać - wszystko "nowe" sprzed lat Canon
>>>> miałby wpakować teraz do puszek ?
>>>> A co potem ; )
>>>
>>> Potem to będzie trzeba wymyśleć coś nowego :D
>>
>> Może być cieżko.
>> Skończy się dSLRami z komórką - all-in-one.
>> ; )
>
> Niedawno jeden z kolego zastrzelil mnie tekstem, ze w sumie jak juz ma
> tego kompakta, to moglby on tez mp3 odtwarzac :)

A co, kolega komórki nie ma??? :P

Uważam, że nic w tym zdrożnego. W końcu wszystko, co potrzebne jest.
Może następny dodatek do CHDK? Tylko głośniczek słaby, ale można jeszcze
jedno gniazdo (microjack) dorobić :D


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

"Jan Rudziński" <j...@a...net> napisał:

>[...]
> Nie da rady. Rysunek jest mętny, ale klasyczne lustro ma cała
> powierzchnię odbijającą, za wyjątkiem środka, gdzie jest
> półprzezroczyste, a za nim jest mniejsze lustro, całkowicie odbijające.
>[...]

Jesteś pewien? Bo w/g mnie główne lustro w klasycznych lustzrankach AF jest
całe półprzepuszczalne. Gdyby miało pólprzepuszczalny tylko srodek - miałbyś
nierównomierną jasność obrazu na matówce. To drugie, mniejsze chyba
faktycznie jest całkowicie odbijajace.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:gmv7u0$r60$...@i...gazeta.pl...
>
> "Jan Rudziński" <j...@a...net> napisał:
>
>>[...]
>> Nie da rady. Rysunek jest mętny, ale klasyczne lustro ma cała
>> powierzchnię odbijającą, za wyjątkiem środka, gdzie jest
>> półprzezroczyste, a za nim jest mniejsze lustro, całkowicie odbijające.
>>[...]
>
> Jesteś pewien? Bo w/g mnie główne lustro w klasycznych lustzrankach AF
> jest
> całe półprzepuszczalne. Gdyby miało pólprzepuszczalny tylko srodek -
> miałbyś
> nierównomierną jasność obrazu na matówce. To drugie, mniejsze chyba
> faktycznie jest całkowicie odbijajace.
>
>
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Czasem mnie to zastanawiało, ale nie aż tak aby pytać na grupach.
A teraz podpowiedziałeś dlaczego stare manualne lustrzanki
mają lepszy obraz w wizjerze :)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

"JD" <j...@g...com> napisał:

> >
> > Jesteś pewien? Bo w/g mnie główne lustro w klasycznych lustzrankach AF
> > jest
> > całe półprzepuszczalne. Gdyby miało pólprzepuszczalny tylko srodek -
> > miałbyś
> > nierównomierną jasność obrazu na matówce. To drugie, mniejsze chyba
> > faktycznie jest całkowicie odbijajace.
>[...]
> Czasem mnie to zastanawiało, ale nie aż tak aby pytać na grupach.
> A teraz podpowiedziałeś dlaczego stare manualne lustrzanki
> mają lepszy obraz w wizjerze :)
>[...]

Ano niestety. I projektant ma dylemat, jak grubą warstwę metalizacji dać na
lustro. Da grubszą - to więcej światła pójdzie na matówkę, obraz w wizjerze
będzie lepszy, ale z kolei czułość AF siądzie:-(.
Z wielkością lustra jest niestety podobnie - da większe - to będzie 100%
kadru w wizjerze, ale z kolei albo trzeba będzie wolniej je podnosić (czyli
większy shutter lag) albo drgania od unoszenia lustra będą większe i na
dodatek żywotność mechaniki może być krótsza.
Nie ma lekko...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>>> Potem to będzie trzeba wymyśleć coś nowego :D
>>
>> Może być cieżko.
>> Skończy się dSLRami z komórką - all-in-one.
>> ; )
>
> No czy ja wiem?
> Czy w początkach fotografii oczywistym było, żeby materiał światłoczuły
> nawijać na szpule, zamiast wymieniać pojedyncze klisze co zdjęcie?
> Czy zintegrowany światłomierz + jego ingerencja w ekspozycję to była taka
> oczywistość na początku?
> Czy może autofokus był taką oczywistością, albo elektryczny winder? A może
> tryb zdjęć seryjnych?
> Moim zdaniem to nam bardziej teraz brakuje pomysłów na usprawnienie
> fotografii niż możliwości technicznych, stąd raczej przewidywalne pomysły
> dodawania funkcjonalności występujących już w innych urządzeniach.

O tym właśnie myślałem.
W tej chwili jedyne pole jakie wydaje mi się być nadzieją na sensowny postęp
to miniaturyzacja - liczę na coś malutkiego z dużą matrycą. Te zwiastuny,
które mamy już dzisiaj są interesujące (m4/3).
Chętnie pozbyłbym się dSLRowego grzmota, nawet kosztem pewnych kompromisów.

adam

do góry

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):

>> Nie da rady. Rysunek jest mętny, ale klasyczne lustro ma cała
>> powierzchnię odbijającą, za wyjątkiem środka, gdzie jest
>> półprzezroczyste, a za nim jest mniejsze lustro, całkowicie odbijające.
>> [...]
>
> Jesteś pewien? Bo w/g mnie główne lustro w klasycznych lustzrankach AF jest
> całe półprzepuszczalne. Gdyby miało pólprzepuszczalny tylko srodek - miałbyś
> nierównomierną jasność obrazu na matówce. To drugie, mniejsze chyba
> faktycznie jest całkowicie odbijajace.

Chyba masz rację.

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/Images
/specsview01.jpg

Jednak mechanika wydaje mi się bardzo skomplikowana - trzeba coś zrobić
z pomocniczym lusterkiem, a gówne lustro trzeba obracać wzdłuż innej
osi, niż przy całkowitym chowaniu.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> "Jan Rudziński" <j...@a...net> napisał:
>
>>[...]
>> Nie da rady. Rysunek jest mętny, ale klasyczne lustro ma cała
>> powierzchnię odbijającą, za wyjątkiem środka, gdzie jest
>> półprzezroczyste, a za nim jest mniejsze lustro, całkowicie odbijające.
>>[...]
>
> Jesteś pewien? Bo w/g mnie główne lustro w klasycznych lustzrankach AF jest
> całe półprzepuszczalne. Gdyby miało pólprzepuszczalny tylko srodek - miałbyś
> nierównomierną jasność obrazu na matówce. To drugie, mniejsze chyba
> faktycznie jest całkowicie odbijajace.

Z tego rysunku wynika, że w EOS5D "dziura" jest tylko w środku:
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/I
mages/features/shuttermirror.jpg


--
http://www.flickr.com/jerzy_szczudlowski/

do góry

"jerzy szczudlowski" <j...@j...net.pI> napisał:

>[...]
> Z tego rysunku wynika, że w EOS5D "dziura" jest tylko w środku:
>
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/I
mages/features/shuttermi
rror.jpg
>[...]

Na moje oko dziura zaznaczona w środku jest w metalowym wsporniku na którym
zamocowane jest właściwe lustro. Bez tej dziury to co pzreszło pzrez lustro
nie miałoby szans dotzreć do pomocniczego lusterka odbijającego światło w
kierunku czujników AF.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry