On 23 Feb., 17:32, "MarekF" <o...@w...pl> wrote:
> Uzytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisal w
wiadomoscinews:gnu9s8$oei$1@news.onet.pl...
>
> > j...@u...at pisze:
> > Ciekawe, moje dwa Nikkory - 24-70/2.8 i 70-200/2.8vr wymaga?y sporej
> > korekty ale na obu kon'cach zoom'a wartos'c' korekty wypada identycznie.
> > Druga ciekawostka jest taka, z.e z dwoma korpusami D700 obiektywy
> > wymagaja; identycznej korekty.
>
> Na czym polega ta korekta? Czy to ingerencja w mechanizm obiektywu?
> Przestawianie soczewek?

nie

za pomoca software w aparacie - ma on opcje w nastawieniach - korekta
AF +- 20 pkt - w sumie b duzo - czyli ostrzy blizej/dalej.


>
> > A Ty sie; Janko nie s'miej, przy 200mm i f2.8 BF/FF jest faktycznie
> > bolesny.
>
> Co to znaczy "BF/FF bolesny"?
> Przegladajac charakterystyke np 70-300 nikora /tego tanszego, 4,5- 5,6/ ,
> juz ta charakterystyka mowi, ze na koncach gorzej ostrzy. Wiec ja staram sie
> ustawiac f przynajmniej 2 dzialki wyzej. Takze ogniskowe dla tego 70-300, to
> od 100 do 200. Tak przynajmniej ten moj sie zachowuje /na oko/.

sa dwie rozne rzeczy , rozdzielczosc obiektywu spowodowana slabosciami
optycznymi , jest regula ze dla otwartycH przyslon zdecydowanie spada
( poza nielicznymi specjalnymi obiektywami ) i czesto na koncach
zakresu moze byc nizsza , ( czasem na jednym osiaga min , na drugim
max ) .
Ja pomierzylem cos innego - wplyw niedokladnosci AF na rozdzielczosc
obrazu zarejestrowanego przez obiektyw.

> FF -BF , to mnie interesuje. Zalozmy, ze dla tego obiektywu przy ogniskowej
> 125, przyslony 8, odleglosci ostrzenia 15m, FF to 13m, BF - 17,7m. GO 4,7m.

mowimy o czyms innym , FF - to front focus czyli zbyt krotklie
ostrzenie , BF to backfocus - czyli za dalekie ostrzenie .
Ty masz na mysli przednia i tylna granice ostrosci czyli zakres GO.

Ja mam na mysli jak przesuwa sie plaszczyzna ostrosci w stosunku do
tej idealnej ( do obiektu) -czyli blad ostrzenia.

Problem polega na tym ze dla dlugiej ogniskowej ostrzy prawidlowo ,
dla pozostalego zakresu skracajac f coraz blizej i to sporo.
ALE : przy pelnym otwarciu zdjecia sa nieostre , po zciemnieniu do
5,6 obiektyw rysuje rewelacajnie - miejscami lepiej od stalki czy
drogiej L ki i to w calym zakresie ogniskowych

z kolei jesli dokonac justacji na krotkie ogniskowe to ostrzy w calym
zakresie przyslon ( od otwartej ) nie najgorzej choc nie
rewelacyjnie , za to na dlugiej ogniskowej jest BF za duzy.

czyli w praktyce :
bez korekty obiektyw rysuje doskonale ale dopiero od 5,6 , przy
wiekszym otwarciu zdjecia sa wyraznie nieostre
z korekta obiektyw rysuje przecietnie za to w calym zakresie przyslon
z wykluczeniem dlugiego konca.

jesli skoryguje FF na krotkim koncu to pojawi sie BF na dlugim koncu -
stad watpie , czy korekta obiektywu w warsztacie mialaby sens.



> W ktorym miejscu/zakresie GO jest najwieksza ostrosc, czy blizej FF, blizej
> BF, czy tez posrodku [13+(13 + 4,7/2)] czyli =15,3 m. Czy ma znaczenie przy
> AF, od ktorej strony lapie ostrosc tzn, czy przesuwa od strony FF, czy od
> BF, i w ktorym miejscu zalapie, blizej FF czy blizej BF, bo zakres to
> przeciez (GO) 4,7m, i czy to ma znaczenie?

rozostrzajac obiektyw robilem to raz w kierunku macro , raz w
nieskonczonosci - zaleznosci wynikow nie stwierdzilem.

Jezeli mialoby to wplyw to  czy
> uzasadnione jest np:
> zlapanie obiektu odl 15m - wyostrzenie
> zlapanie 2 obiektu np 3m - wyostrznienie
> zlapanie 1 obiektu 15m ,ostrzenie i pstryk (wtedy ostrzenie/przesuwanie
> soczewek idzie z innej strony)
> lub tez odwrotnie:
> zlapanie 1 obiektu - ostrzenie
> zlapanie drugiego obiektu - dalszego - ostrzenie
> powrot do pierwszego - ostrzenie i pstryk
> Pozdrawiam
> MarekF