Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:

>> Istotne sa: wyladowania w kabel (wtedy dziesiatki+ kV i prady, od
>> ktorych kable wyparowuja); wyladowania w okolicy, ktore indukuja
>> przepiecia w kablach (mniejsze niz przy bezposrednim uderzeniu
>> i kable nie paruja, ale bez zabezpieczen na koncach mozna miec
>> spore straty).
>
> Wbrew pozorom wyładowania w chmurach mogą być bardziej niebezpieczne
> dla elektroniki od doziemnych. W chmurach pioruny walą poziomo,
> poziomo też ułożone są długie kable, więc może zrobić się z tego
> piękny transformator.

Tego nie porownywalem, natomiast z pewnoscia bezposrednie trafienie
w kabel pozostawia wszystkie inne mozliwosci daleko w tyle -
w korzystnym przypadku to moze byc np. snop iskier z zabezpieczenia
oraz to zabezpieczenie i np. kabel do wymiany, a takze dedykowane
uziemienie itp. do dokladnego sprawdzenia.
W mniej korzystnym to moze byc cala elektronika do wymiary, jakis drobny
remont moze byc przydatny (malowanie itp.), dobrze jak nikt nie bedzie
w tym czasie do instalacji podlaczony.

> Dwa lata temu na wiosnę piorun grzmotnął mi kilkaset metrów od domu.
> Strat nie było żadnych, poza jedną kartą sieciową w komputerze
> i switchem oddalonym o jakiś metr od niego. Tyle że komputer był
> podłączony kilkunastometrowym kablem leżącym na podłodze i porządnie
> zwiniętym w kłębuszek. Taka ładna cewka indukcyjna z tego wyszła.

Ostatnio przyzwoita burze mialem tu ok. rok temu, w moj budynek pioruny
w ciagu jednego dnia walily wielokrotnie (podobnie w inne wyzsze budynki
w okolicy). Po dluzszym czasie uwalilo energetyke na moze kilkadziesiat
minut, ale oprocz tego nie bylo zadnych efektow specjalnych. W trakcie
burzy (burz, bylo ich wtedy kilka) normalnie wlaczone byly wszystkie
urzadzenia, podobne cewki tez tu mam (aczkolwiek mam wrazenie ze
rozwiniete kable sa bardziej podatne na indukcje ze wzgledu na rozklad
pola e-m pioruna).
--
Krzysztof Halasa