Witam wszystkich

Chciałem zapytac czy ktos z szanownych grupowiczow jest juz moze
posiadaczem lustrzanki SONY A450 i gdyby tak bylo czy moglby sie podzielic
wrazeniami z uzytkowania tego aparatu ? Czy wart jest swojej ceny ? Czy
lepiej nie brac i wziasc starszego EOS 450 ?

Przymierzam sie do zakupu i budżet jaki posiadam to ok 2000-2100 zł.
Ten aparat SONY jest nowy na rynku i ciezko znalezc cos wiecej niz na
przyklad innych modeli ktore sa juz dluzszy czas w obrocie.

Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.

Pozdrawiam
Raf

do góry

Użytkownik "HTC" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:byaxmjse7vqw.1c3zyffhgbr9m.dlg@40tude.net...
> Witam wszystkich
>
> Chciałem zapytac czy ktos z szanownych grupowiczow jest juz moze
> posiadaczem lustrzanki SONY A450 i gdyby tak bylo czy moglby sie podzielic
> wrazeniami z uzytkowania tego aparatu ? Czy wart jest swojej ceny ? Czy
> lepiej nie brac i wziasc starszego EOS 450 ?
>
> Przymierzam sie do zakupu i budżet jaki posiadam to ok 2000-2100 zł.
> Ten aparat SONY jest nowy na rynku i ciezko znalezc cos wiecej niz na
> przyklad innych modeli ktore sa juz dluzszy czas w obrocie.
>
> Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.
>
A może popatrz pod kątem obiektywów. Mam wrażenie że w zakresie szkieł
tanich/amatorskich pod tym względem lepszy będzie Nikon, Pentax, Canon i
dopiero potem Sony.

do góry

On 2010-05-27 11:48, Agent wrote:
>> Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.
> A może popatrz pod kątem obiektywów. Mam wrażenie że w zakresie szkieł
> tanich/amatorskich pod tym względem lepszy będzie Nikon, Pentax, Canon i
> dopiero potem Sony.

Skoro masz takie wrażenie, to powiedz może czego Ci tak bardzo brakuje w
ofercie optyki sony - nowej jak i używanej?

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Agent pisze:

> A może popatrz pod kątem obiektywów. Mam wrażenie że w zakresie szkieł
> tanich/amatorskich pod tym względem lepszy będzie Nikon, Pentax, Canon i
> dopiero potem Sony.

Tamron i Sigma produkują obiektywy do wszystkich wymienionych. Co do
firmowych szkieł Pentaksa, to przeciętny użytkownik Canonów serii 4XX i
5XX,czy Nikona D5000 lub D90 może być ofertą firmową Pentaksa mocno
rozczarowany.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

HTC pisze:
> Witam wszystkich
>
> Chciałem zapytac czy ktos z szanownych grupowiczow jest juz moze
> posiadaczem lustrzanki SONY A450 i gdyby tak bylo czy moglby sie podzielic
> wrazeniami z uzytkowania tego aparatu ? Czy wart jest swojej ceny ? Czy
> lepiej nie brac i wziasc starszego EOS 450 ?
>
> Przymierzam sie do zakupu i budżet jaki posiadam to ok 2000-2100 zł.
> Ten aparat SONY jest nowy na rynku i ciezko znalezc cos wiecej niz na
> przyklad innych modeli ktore sa juz dluzszy czas w obrocie.
>
> Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.

Tak jak Ci pisano sam korpus to nie wszystko, może określ się jakich
szkieł chciałbyś używać to wtedy można coś więcej na temat puszki doradzić.

--
marcin

do góry

Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
news:htmhkr$b6k$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-05-27 11:48, Agent wrote:
>>> Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.
>> A może popatrz pod kątem obiektywów. Mam wrażenie że w zakresie szkieł
>> tanich/amatorskich pod tym względem lepszy będzie Nikon, Pentax, Canon i
>> dopiero potem Sony.
>
> Skoro masz takie wrażenie, to powiedz może czego Ci tak bardzo brakuje w
> ofercie optyki sony - nowej jak i używanej?
>
Nie brakuje nic ale w zakresie tanich szkieł np Nikon ostatnio wypuścił parę
szkieł gdzie np w Canonie w tej cenie nie ma tej samej jakości. Za to samo
trzeba dać trochę więcej.

do góry

> Tak jak Ci pisano sam korpus to nie wszystko, może określ się jakich
> szkieł chciałbyś używać to wtedy można coś więcej na temat puszki doradzić.

Do tej pory miałem Canon-a cyfrówke model S3IS ( z którego byłem bardzo
zadowolony) i ponieważ przekazuje go osobie w rodzinie pojawiła sie okazja
zakupu nowego sprzętu.
Pomyślałem o lustrzance z uwagi na to iż, zdjęcia z nich miało w sobie "coś
więcej".
Główne tematy jakie fotografuje to rodzina, dzieci, wakacyjne wyjazdy i te
weekendowe jak również i inne tematy pojawiające się przy każdej innej
okazji.
Wiem ze narazie nie stać mnie jeszcze na super jakiś obiektyw poza tym
KIT-owym wiec licze sie z tym że za jakiś czas by rozwinąć swoje
umiejętności i mieć lepsze zdjęcia trzeba bedzie dokupić nowe obiektywy
bardziej wyspecjalizowane.
Przeglądając ofertę aktualną lustrzanek zwróciłem uwagę właśnie na Canon
EOS 450d i nowy model SONY A450 który wygląda interesująco. Oglądalem
również Canona EOS 1000D ale wydał mi się z zewnątrz mało "solidny"
(materiały z których został wykonany znacznie słabsze od 450).
Jeśli chodzi o Nikona to raz jadąc do pracy w radiu usłyszałem o bardzo
słabym ich serwisie i długim bardzo czasie napraw.
O firmie Sony jak czytam, mało jest osób które polecają tą firmę.

To tyle

Pozdrawiam
Rafał

do góry

On 28 Maj, 09:41, HTC <v...@w...pl> wrote:

> Pomyślałem o lustrzance z uwagi na to iż, zdjęcia z nich miało w sobie "coś
> więcej".

Więc kup jakiś korpus analogowy - 50-100zł
Obiektyw M42 ~50mm/1.4 lub ~50mm/1.8 - 50-100zł
Przelotka M42 na dany bagnet max 50zł
Rolka filmu np Fuji Superia 200 - 15zł
Wywołanie 10zł
Odbitki kosztują tyle samo co z cyfry.
Za 200 - 300 zł możesz się przekonać czy to coś co ma lustrzanka jest
w stanie cię zadowolić.

Te ISO 200 superi z ww wymienionymi obiektywami to około 1600 ISO z
typowym kitem DSLR'a

do góry

W poście <e...@y...go
oglegroups.com>,
Anonymouse nabazgrał:
> On 28 Maj, 09:41, HTC <v...@w...pl> wrote:
>
>> Pomyślałem o lustrzance z uwagi na to iż, zdjęcia z nich miało w sobie "coś
>> więcej".
>
> Więc kup jakiś korpus analogowy - 50-100zł
> Obiektyw M42 ~50mm/1.4 lub ~50mm/1.8 - 50-100zł
> Przelotka M42 na dany bagnet max 50zł

Bez sensu. Ceny M42 są windowane przez modę przypinania ich do cyfrówek.
Najtańsze 50mm/1.4 na M42 dostępne teraz na Allegro kosztuje 500pln.
Taniej i lepiej kupić coś na jakiś martwy bagnet, choćby Canon FD
(w tej chwili jest f/1.2 za 300pln na 2h przed końcem).

> Rolka filmu np Fuji Superia 200 - 15zł
> Wywołanie 10zł
> Odbitki kosztują tyle samo co z cyfry.
> Za 200 - 300 zł możesz się przekonać czy to coś co ma lustrzanka jest
> w stanie cię zadowolić.

Śmiem twierdzić, że ,,to coś'' co ma taka lustrzanka to zupełnie inna
bajka niż ,,to coś'' co mają tanie DSLR. Nie lepsza, nie gorsza, ale
zdecydowanie inna.

> Te ISO 200 superi z ww wymienionymi obiektywami to około 1600 ISO z
> typowym kitem DSLR'a

ROTFL

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Takie słowa od polityka? W Polsce?!
Open Source, publish early a Jogger
Nowa funkcja w Joggerowym bocie, ma sens?

do góry

On 2010-05-28 07:12, Agent wrote:
>> Skoro masz takie wrażenie, to powiedz może czego Ci tak bardzo brakuje w
>> ofercie optyki sony - nowej jak i używanej?
> Nie brakuje nic ale w zakresie tanich szkieł np Nikon ostatnio wypuścił
> parę szkieł gdzie np w Canonie w tej cenie nie ma tej samej jakości. Za
> to samo trzeba dać trochę więcej.

Pytałem o konkrety, a nie o to co nikon wypuścił. Podasz?

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry