Dnia Fri, 24 Jul 2009 00:24:41 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Wed, 22 Jul 2009, Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> Dnia Wed, 22 Jul 2009 17:43:37 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):
>>
>>> Zapłaciłem za system, niestety M$ sztucznie wykastrował go do 4GB. Nie
>>> zamierzam płacić drugi raz, do tego za syf pokroju Visty.
>>
>> Tzn, na jakiej zasadzie sztucznie? A może nieprawdą jest, że systemy 32bit
>> mają ograniczoną przestrzeń adresową do 4GB?
>
> Ano nieprawdą jest (od lat), czego dowodziły (dziś już zabytkowe)
> konstrukcje komputerów choćby o architekturze VAX.
> Przestrzeń adresów wirtualnych 32 bit widziana *z procesu* nie jest
> tożsama z przestrzenią *fizyczną* widzianą za tablicą stron.
> W jaką architekturę by nie kopnąć, to tablica stron jest albo
> dzielona (VAX), albo hierarchiczna (I86, Alpha...) i nie ma przeszkód
> aby częsci "prywatne" mapy pamięci poszczególnych procesów wskazywały
> obszary fizycznie wzajemnie niedostępne (po polsku: proces nadal ma
> max. 4 GB, ale suma przestrzeni procesów może być większa) - trzeba
> tylko ;) znaleźć w architekturze pozycję która da się dodać do adresu
> "bazy" lub wprost może mieć >32 bity (po stronie adresów fizycznych).

Przydatne wyjaśnienie.

>
>> A swoją drogą, klucze licencyjne Visty x86 są akceptowane do wersji x64
>> (sztuka jest sztuka).
>
> Z czystej ciekawości (nie mam Visty i nie zamierzam nabyć) - a jak
> wygląda ew "powrót", czy po użyciu klucza z wersją 64-bit kolejna
> reinstalacja do wersji 32-bit nie zostanie odrzucona na etapie
> aktywacji?

Nie zostanie. Sztuka jest sztuka, odrzucenie aktywacji może nastąpić po
większych zmianach sprzętu. Ale o ile się orientuję, to dane aktywacji są
przechowywane przez pół roku, więc po tym czasie już nie będzie odrzucona.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer