> A czy ja piszę że mu *zajechał* drogę? Po prostu filmowiec jechał prawym
> pasem. Koledzy obok wydedukowali że w kraju gdzie to kręcono przepisy na
> to pozwalają. W 16 sek. filmu pojawia się lotnik już na pasie zieleni.
> Musiał być jakiś powód, że tak pojechał. Chyba nikt nie sądzi, że zrobił
> to bo pomyślał że ma offroadowe auto i przy tej prędkości może polecieć
> trawką. Może chciał się zmieścić na tym wąskim pasie wew. oddzielonym
> żółtą linią? Powtarzam, ze nie umniejszam głupoty lotnika.

Na 90% filmowiec to policjant. Kraj to USA. Na drogach takich jak ta 95%
samochodów wszelkiej maści jedzie na tempomacie i z prędkością jak już ktoś
napisał dozwolona +(3 do 5)mph. Nie jest niczym dziwnym np. corvetta na
prawym pasie i lora z balami drewna na lewym.
Za jazdę na zderzaku (tailgating) jest mandat minimum 100$ przy czym
policjant ocenia co jest tailgatingiem a co nie jest. Więc jeździ się tam
monotonnie ale bezpiecznie i przewidywalnie co do czasu podróży.
Lotnik poszedł po bandzie (dosłownie i w przenośni) bo pewnie do ostatniej
chwili decydował, z której strony zakładać filmowca-policjanta.
A jeszcze jest szansa że również w ostatniej chwili zauważył, że to
policjant bo sporo tam samochodów policyjnych bez kogutów a tylko z naklejką
że to biuro szeryfa albo state troopers.
Więc pomykał, zobaczył niespodziankę, podjął złą decyzję i poszedł w plener.
Jeszcze tylko zwróciłbym uwagę że coś na jezdni leżało - może "krokodyl". I
może to miało wpływ na takie a nie inne zachowanie lotnika.

C