eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodySzuru na uniwersytecie jagielońskimRe: A nie mówiłem że PRAWDA będzie wyłazić na wierzch
  • Data: 2024-06-20 17:51:52
    Temat: Re: A nie mówiłem że PRAWDA będzie wyłazić na wierzch
    Od: io <i...@o...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 20.06.2024 o 14:57, J.F pisze:
    > On Thu, 20 Jun 2024 11:11:18 +0200, _Master_ wrote:
    >> W dniu 20.06.2024 o 10:34, J.F pisze:
    >>> A tak, to na pewno zapomnimy
    >>
    >> Ci co mają przepraszać wiedzą o co chodzi.
    >>
    >> Ale też zdaję sobie sprawę że są tacy to wykonają tuskowego fikołka i że
    >> byli ZAWSZE przeciw lokdałnom.
    >
    > Jeśli chodzi o nas, to na mój ówczesny gust, pierwszy lockdown był za
    > wcześnie - za mało tego wirusa było w kraju, stłumiono go na początku,
    > a potem co - wieczny lockdown? Bo ten wirus przyjdzie i się
    > rozprzestrzeni, lockdown ma tylko taki sens, ze spowalnia rozwój
    > epidemii, dzięki czemu np nie brakuje łóżek w szpitalach.

    A ja to myślę, że lockdown nie miał żadnego wpływu na rozwój pandemii.
    Ludzie przecież żyli i kontaktowali się ze sobą. Jak była rodzina to
    dzieci chodziły gdzie indziej a rodzice gdzie indziej. Często do pracy i
    przedszkola. Wszyscy chodziliśmy do sklepów. A w sklepach personel,
    który jakoś nie wykruszył się. Tak samo lekarze. Co różnicowało to
    przede wszystkim podatność osobnicza. Wiadomo było, że organizm osoób
    starszych nie poradzi sobie. Ale sama reakcja na koronawirusa bywała
    różna. Jedni sportowcy chorowali a inni nie. Absurdalne zakazy np.
    przemieszczania się jakby istniały jakieś ogniska pendemii, gdy wszędzie
    udział był podobny. Hit to oczywiście zakaz wstępu do lasu. Same
    maseczki, czyli zwykłe szmaty, których skuteczność filtrowania jest
    żadna bo muszą zapewnić dostęp powietrza.

    Jedyne co lockdown przyniósł pozytywnego to to, że pracodawcy nagle
    odkryli możliwość pracy zdalnej i że jak ktoś ma katar to jednak
    powinien w domu siedzieć a nie zarażać kolegów. Ale to nie miało
    realnego wpływu na pandemię bo jak wyżej, w domach siedzieli tylko
    naprawdę chorzy a reszta funkcjonowała tak, że miała tysiące okazji by
    się zarażać.

    >
    >
    > Ale na usprawiedliwienie PiS powiem tyle, ze na początku 2020 roku,
    > to chyba nikt nie wiedział na ile wirus jest groźny i co potrafi.
    > Może niektórzy Chinczycy wiedzieli, ale czy powiedzieli i czy można im
    > wierzyc. I nie wiadomo, jak chinska wiedza ma się do Polski.
    >
    > Włochów zdaje się siekło na początku mocno, ale dzieki kwarantannie
    > ograniczyli rozwój.

    A u nas nie było kwarantanny? Może po prostu jako naród Włosi są
    bardziej podatni. Genetycznie albo przez inny styl życia. Albo mają
    innych seniorów.

    Ktoś w ogóle doszedł już jakie konkretne czynniki różnicowały ludzi, że
    organizmy jednych reagowały a innych w ogóle? To jest po prostu festiwal
    głupoty.

    Można nawet usprawiedliwić niektóre z tych działań, ale nie te absurdy.
    Do tego łamanie praw obywatelskich. Sprawcy powinni za to siedzieć!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: