Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:hlo8i9$j82$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-02-18 23:20:37 +0100, "m0w" <c...@g...pl> said:
>
>> W tych zdjęciach widać "luźne" podejście do tematu.
> Zbyt luźne. Rzekłbym partackie. Lekceważące.
a moze poprostu surowe? dlaczego reportaz ślubny ma być piękniusi i
słitasny?;) zpieknymi pozami, usmiechem nr 4 na każdym zdjęciu? to jest
nuda...
>
>> Próba zrobienia czegoś niesztampowego.
> Próba.
>
>> Tyle, że wykonanie słabe. Kompozycja zazwyczaj leży na łopatkach i
>> kwiczy.
> Właśnie.
nie sądze

>
>> Widać zupełny brak przygotowania plastycznego
> No widzisz?
whaaaaat?;) buehueheuhe


>
>> (ale ilu fotografów je ma).
> Ale ich to nie usprawiedliwia. Kradnę bo inni też.
>
>> Zdjęcia kiepskie technicznie. Obróbka przypadkowa.
> Ile znalazłeś plusów?

obróbka to najewieksza bolączka tych zdjec.. moze WSS potrzebuje dobrego
grafika...?

>
> Powierzyłbyś im swój ślub?
> Jest usprawiedliwienie dla takiego cennika?

jakbym miał dużo kasy to bym moze i powierzył...