-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Ergie" <e...@s...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: A może jednak kompakt?
Date: Mon, 22 Oct 2012 12:30:38 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 61
Message-ID: <k6378f$272$1@node2.news.atman.pl>
References: <k...@t...hamstera.pl>
<507d1b52$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
<k...@t...hamstera.pl>
<507dd068$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
<k...@t...hamstera.pl>
<507ddb1f$0$1299$65785112@news.neostrada.pl>
<k5lb5u$2vu$1@news.task.gda.pl> <k5lqpm$15r$1@node2.news.atman.pl>
<507ed64c$0$1318$65785112@news.neostrada.pl>
<k5mtn8$3pd$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1210192257030.3728@quad>
NNTP-Posting-Host: 212.106.153.200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1350901839 2274 212.106.153.200 (22 Oct 2012 10:30:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Oct 2012 10:30:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1210192257030.3728@quad>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:893965
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1210192257030.3728@quad..
.
On Wed, 17 Oct 2012, Ergie wrote:
> Użytkownik "J.F" napisał
>> I nie bardzo wiem jak mialbym umiec to zrobic lepiej.
>> Stoje gdzie stoje, dobrac moge w zasadzie przyslone i odleglosc. Slonca
>> nie ustawie, reflektora nie ustawie, bo nie mam.
>> Mam podkrecic nasycenie na stale, bo zdjecia wtedy lepsze ?
>
> Ale co chcesz oddać - kolory? Jeśli tak to kręcisz suwaczkami tak by na
> odbitce mieć to co widziałeś. Owszem w RAW jest łatwiej niż w JPEG, ale
> nawet w przypadku JPEG się da.
> W sprawie formalnej - nie zawsze się da.
> Niekiedy również z pozornie prawidłowo naświetlonego RAW jest kłopot,
> "ulubiony" problem - niektóre odmiany czerwieni (kwiaty!), tak głęboko
> nasycone, że wyciągnięte/wyinterpolowane ze "słabszych" pikseli
> czerwonych (nie w znaczeniu słabszych zdarzających się na matrycy,
> a wszyskich czerwonych, które z okazji mniejszej liczby niż zielone
> wymagają silniejszego "wyciągania" koloru niż zielone) dawno siedzą
> w 100% nasycenia, szczególnie na JPG.
> Wtedy właśnie te +3 i 1/4 EV zapasu z Fuji może się przydać ;)
Zgoda: maki na tle trawy to standardowy przykład, ale pojawia się pytanie w
kontekście ograniczania przez sprzęt. Skoro mamy jakiś aparat który robi
tylko JPEG czy zapis w RAW (przez ten sam aparat) coś by na ten efekt pomógł
i czy nie wystarczyłoby po prostu niedoświetlić?
Wiem, że ciągnięcie cieni z JPEG bardziej niszczy zdjęcie niż z RAW ale gdy
na koniec mamy dostać pocztówkową odbitkę i tak mamy spory zapas
rozdzielczości, więc czy dwie odbitki by się_znacząco_ różniły? Na tyle
znacząco , że jedna z nich byłaby "dobrym zdjęciem" a druga "gniotem" ?
Jeśli odpowiedż na to pytanie brzmi nie to znaczy, że sprzęt nas nie
ogranicza co najwyżej utrudnia robienie dobrych zdjęć.
>> Jak masz suwaczki w aparacie to możesz kręcić w aparacie,
>> jak nie to w sofcie.
> Moja reklamacja obejmuje tę drugą wersję: ulubionym rozwiązaniem
> konstruktorów jest "polepszenie kolorów" poprzez mniejsze lub
> większe podbicie nasycenia.
> Tego już nie ma jak naprawić :]
Zgoda, ale możesz _wcześniej_ niedoświetlić, aby mieć co ciągnąć w sofcie.
Zakładam, że każdy aparat ma taką możliwość bo tylko takie widziałem. Nawet
gdy nie było trybu P to była kompensacja ekspozycji, albo blokada ekspozycji
(czyli celujemy na coś jasnego i przekadrowujemy).
> Jak "materiał źródłowy" dobił do 100% w którymś kanale (mimo że do 100%
> jasności daleko), to zaczyna się kłopot.
> Pozostaje interpolacja przez domniemanie z innych kolorów, co działa
> (jak obiekt nie składa się z płatków które mają inne kolory z innych
> kątów widzenia) albo nie.
Ale znowu rozwiązaniem jest niedoświetlenie zdjęcia w _każdym_ kanale.
Pozdrawiam
Ergie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-09-23 Pytanie do Użytkownika
- 2024-09-22 Klej "samopoziomujący"
- 2024-09-22 Kocioł CO po raz kolejny
- 2024-09-22 Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- 2024-09-22 jak zmierzyć średnicę tarczy?
- 2024-09-22 kto jest winny zmarnowaniu legendy Passata?
- 2024-09-21 nowe samochody to gówno ładnie opakowane
- 2024-09-20 Cholera KUPIŁBYM MG MG3
- 2024-09-20 Ujemny wzrost elektryków
- 2024-09-15 Wolkswagen szantażuje rząd aby powróciły dotacje do elektryków
- 2024-09-22 Emanuel kiedyś szukał gotowca do chłodzenia leków
- 2024-09-21 Sprzęty z Lidl-a
- 2024-09-19 idzie nowe
- 2024-09-20 Access point na zewnątrz
- 2024-09-22 Uszczelnienie dachu - płyta żelbet