Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1210192257030.3728@quad..
.

On Wed, 17 Oct 2012, Ergie wrote:

> Użytkownik "J.F" napisał
>> I nie bardzo wiem jak mialbym umiec to zrobic lepiej.
>> Stoje gdzie stoje, dobrac moge w zasadzie przyslone i odleglosc. Slonca
>> nie ustawie, reflektora nie ustawie, bo nie mam.
>> Mam podkrecic nasycenie na stale, bo zdjecia wtedy lepsze ?
>
> Ale co chcesz oddać - kolory? Jeśli tak to kręcisz suwaczkami tak by na
> odbitce mieć to co widziałeś. Owszem w RAW jest łatwiej niż w JPEG, ale
> nawet w przypadku JPEG się da.

> W sprawie formalnej - nie zawsze się da.
> Niekiedy również z pozornie prawidłowo naświetlonego RAW jest kłopot,
> "ulubiony" problem - niektóre odmiany czerwieni (kwiaty!), tak głęboko
> nasycone, że wyciągnięte/wyinterpolowane ze "słabszych" pikseli
> czerwonych (nie w znaczeniu słabszych zdarzających się na matrycy,
> a wszyskich czerwonych, które z okazji mniejszej liczby niż zielone
> wymagają silniejszego "wyciągania" koloru niż zielone) dawno siedzą
> w 100% nasycenia, szczególnie na JPG.
> Wtedy właśnie te +3 i 1/4 EV zapasu z Fuji może się przydać ;)

Zgoda: maki na tle trawy to standardowy przykład, ale pojawia się pytanie w
kontekście ograniczania przez sprzęt. Skoro mamy jakiś aparat który robi
tylko JPEG czy zapis w RAW (przez ten sam aparat) coś by na ten efekt pomógł
i czy nie wystarczyłoby po prostu niedoświetlić?

Wiem, że ciągnięcie cieni z JPEG bardziej niszczy zdjęcie niż z RAW ale gdy
na koniec mamy dostać pocztówkową odbitkę i tak mamy spory zapas
rozdzielczości, więc czy dwie odbitki by się_znacząco_ różniły? Na tyle
znacząco , że jedna z nich byłaby "dobrym zdjęciem" a druga "gniotem" ?
Jeśli odpowiedż na to pytanie brzmi nie to znaczy, że sprzęt nas nie
ogranicza co najwyżej utrudnia robienie dobrych zdjęć.

>> Jak masz suwaczki w aparacie to możesz kręcić w aparacie,
>> jak nie to w sofcie.

> Moja reklamacja obejmuje tę drugą wersję: ulubionym rozwiązaniem
> konstruktorów jest "polepszenie kolorów" poprzez mniejsze lub
> większe podbicie nasycenia.
> Tego już nie ma jak naprawić :]

Zgoda, ale możesz _wcześniej_ niedoświetlić, aby mieć co ciągnąć w sofcie.
Zakładam, że każdy aparat ma taką możliwość bo tylko takie widziałem. Nawet
gdy nie było trybu P to była kompensacja ekspozycji, albo blokada ekspozycji
(czyli celujemy na coś jasnego i przekadrowujemy).

> Jak "materiał źródłowy" dobił do 100% w którymś kanale (mimo że do 100%
> jasności daleko), to zaczyna się kłopot.
> Pozostaje interpolacja przez domniemanie z innych kolorów, co działa
> (jak obiekt nie składa się z płatków które mają inne kolory z innych
> kątów widzenia) albo nie.

Ale znowu rozwiązaniem jest niedoświetlenie zdjęcia w _każdym_ kanale.

Pozdrawiam
Ergie