Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mvldvc$3tv$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-10-14 o 13:19, Pawel "O'Pajak" pisze:
>> Wiadomo jak mierzy Iskra, czy Ultralyte, wiadomo, ze latwiej
>> przewidziec
>> wyniki Lotto, niz wskazania tych "miernikow", ze zadne z nich nie
>> spelnia wymogow identyfikacji pojazdu itd.
>> A moze by tak pozew zbiorowy? No wlasnie, tylko przeciw komu?
>> Policji,
>> GUM? Jak sie za to zabrac? Chce, mam czas, nie umiem.

>Nie ma przesłanek formalnych do pozwu zbiorowego w tym przypadku.

>Jest to chyba największe kłamstwo internetu, że się ludziom wydaje,
>że
>"pozew zbiorowy" polega tylko na tym, że się pozywa kogoś wspólnie
>(także co znamienne - zwykle w sprawach na tyle błahych, że
>samodzielnie
>nikomu się nie chce występować z pozwem). 99,9% takich akcji z
>"pozwijmy
>zbiorowo" to i tak burza w szklance wody, bo polega tylko na
>popisaniu
>sobie w internecie, niż na realnych działaniach (czego jesteś zresztą
>idealnym przykładem z tym wątkiem).

No ale nawet jakby chcial isc dalej, to co ma zrobic ?

Sprawa cywilna nie wchodzi gre, a wiec i pozew zbiorowy nie wchodzi w
gre.
GUM skarzyc ? A kto mialby sprawdzic, ze atest nieprawidlowy, jak nie
GUM :-)

W zasadzie, to tym sie powinna policja sama zajac, minister,
prokuratura - ale po odpowiednim zawiadomieniu.
A na jakiej podstawie to zawiadomienie zlozyc, zeby powiadomiony nie
olal z braku dowodow ?

Ba - ilosc kierowcow grzecznie placacych mandaty, a wiec formalnie
przyznajacych sie do popelnienia wykroczenia, sugeruje, ze urzadzenie
dziala poprawnie, przynajmniej w 99.9% przypadkow :-)

Rowna jazda, slad z GPS plus nagranie z kamery to bylby jakis dowod na
predkosc rzeczywista ... ale wtedy odpowiednie urzedy i tak
zlekcewaza, a w razie czego wysle sie radar do GUM i wroci z urzedowym
zaswiadczeniem, ze dobrze mierzy :-)

J.