W dniu 15.10.2015 o 21:37, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 9 Oct 2015 14:21:48 +0200, Cavallino napisał(a):
>> W dniu 09.10.2015 o 13:59, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>>>> Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w
>>>> parlamecnie - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców
>>>> przyklepywali nawet bez czytania.
>>>
>>> Politycznie sprawa jest podejrzana.
>>> Rzad/komisja chce. Projekt byl pewnie dawno.
>>> Sejm wprowadza zmiane. To juz calkiem niedawno. z widmem przegranych
>>> wyborow silnie widocznym.
>>>
>>> Senat, gdzie wiekszosc ma PO - odrzuca zmiane. To juz bardzo niedawno.
>>> Sejm sie na odrzuceniem zgadza.
>>>
>>> Faktycznie nie wiedzieli za czym glosuja ?
>>
>> A masz wątpliwości?
>
> Tak w ogolnosci to nie mam watpliwosci - przeciez oni tych ustaw
> glosuja tyle, ze nie sa w stanie ich starannie przeczytac :-)
> Niby sa jakies czytania, ale wtedy malo kto na sali jest, bo im sie
> nie chce, albo maja wazniejsze sprawy - np posiedzenie komisji :-)
> A potem maja kilkadziesiat glosowan naraz, czasem trudnych do
> zrozumienia, wiec glosuja - tak jak przewodniczacy w pierwszej lawce.
>
> Ale w tym szczegolnym przypadku - temat znany, glosny, powinni chyba
> wiedziec.
>
>> Przecież nikt rozsądny takich kretynizmów nie może uchwalić.
>
> No, ktos to zglosil, komisja przedyskutowala, wiekszosc poparla, sami
> nierozsadni tam siedza czy co ?

Dokładnie.
A będzie jeszcze gorzej, już za kilka tygodni.

> Ale czy tak nalezy stare ustawy chwalic ... komuchy rzadzic prawnie
> nie potrafily, to im wszystko jedno bylo co w ustawie. Wilczek
> wprowadzil wolnosc, ktora potem trzeba bylo ograniczac i precyzowac.

Czy trzeba było to bym polimeryzował.

>
> Fakt, ze takie VAT to obecnie potwor, no ale kazda zmiana swoj cel
> miala. Szczytny oczywiscie :-)

Tak, dla jej autorów, żeby kokosy mogli zbić na interpretacjach.

>
> Przepisy drogowe na szczescie az tak bardzo sie nie zmienily, ale i
> tak z jednej ustawy zrobily nam sie dwie a moze i z piec.
> No ale przybyly jakies strefy zamieszkania, ruchu, drogi wewnetrzne,
> publiczne, elekryki, quady, cepiki, punkty, swiadectwa, recyclingi,


Dokładnie.
Sam śmieć i posucie prawa.

> ....
>
>> Chyba że im Unia każe - tak jak z ustawą przeciw smrodzeniu piecami
>> opalanymi starymi oponami i plastikowymi butelkami.
>
> No ale widzisz - krakowiacy tez chca. A przynajmniej polowa :-)

Ale ja jestem jak najbardziej za, tyle że oni powinni tak sami z siebie,
bez pistoletu przy głowie.
Ale wolą zajmować się psuciem prawa, zamiast jego naprawą.