Hello Piotr,

Wednesday, August 13, 2014, 4:50:11 PM, you wrote:

>> Nie zapominaj o stratach na przesyle.
> A masz na myśli naskórkowość, czy promieniowanie długich linii?
> Bo to drugie raczej nie było problemem, gdy ustalano standardy
> częstotliwości: elektrownie były w tym samym mieście, albo max.
> kilkadziesiąt km dalej. Tak więc IMHO byłoby to dorabianie
> wyjaśnienia po fakcie.

Ale teraz linie są dłuższe. Im wyższa częstotliwość, tym łatwiej o
straty na upływnościach i wyładowaniach koronowych.

>> Już 50Hz jest problemem a przetwarzanie inne niż
>> transformatorami przy wielkich mocach jest kosztowne.
> I dopiero od względnie niedawna technicznie możliwe.
> Choć z drugiej strony, kolej sobie od dawna radziła
> z tym swoim dziwnym 16,6Hz, a moce tam potrafią iść
> w MW. Nie są to co prawda GW, ale się dało... Przetwornice
> maszynowe?

Nie mam pojęcia.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)