eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.telewizjaA gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? › Re: A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Wójtowicz <S...@T...MUCH.SPAM.com>
    Newsgroups: pl.rec.telewizja
    Subject: Re: A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej?
    Date: Fri, 18 Sep 2009 12:36:09 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <h8vnva$4iq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <h8u3lm$p5i$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h8v9pf$af$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: adop43.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1253270316 4698 79.185.97.43 (18 Sep 2009
    10:38:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2009 10:38:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <h8v9pf$af$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:253995
    [ ukryj nagłówki ]

    vari pisze:
    >
    > Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że np warszawskie kanały użyte dziś z
    > Łazów zostały dla tego obszaru rezerwacji przyznane W SZTOKHOLMIE i to w
    > 1961 roku ! czy wóczs ktoś marzyl o Polsacie na kanale 44 ? A wówczas
    > ustalano te kanały. (...)
    > Jeśli nie zbudujemy DVB-T to nam się te 350 MHz bedzie marnoało a przyznane
    > kanały (za naszą zgodą) zajęli by sąsiedzi i JUŻ NIGDY nic byśmy tu nie
    > zrobili.

    Wiem jak są podzielone częstotliwości. O 350 MHz myślałem, gdyby w całej
    Europie i na Bliskim Wschodzie wyłączyć TV naziemną. Wtedy można by mieć
    radiotelefony, radiomodemy UHF z mocą 15W bez problemów z zakłócaniem.

    Bo telewizja naziemna to jest swoją drogą dinozaur technologiczny niczym
    maszyna parowa: np. taki RTCN Święty Krzyż ładuje w eter 1000 kW żeby
    TVP2 dało się odbierać w promieniu ok. 100 km. Dla porównania jeden
    transponder na Hot Birdzie pracuje z mocą 65W i obejmuje zasięgiem całą
    Europę. Tylko 15000 razy mniejsza moc.

    > No to jeszcze (mam nadzieję że nie zostanę nazwany moherem) kwestie
    > bezpieczeństwa narodowego.
    > Przekaz satelitarny może zakłócić jeden człowiek znajacy się na obsłudze
    > wozu transmisyjnego dowolnej stacji TV (np były technik). Wóz można ukraść.
    > Kilku ludzi może szaleć po lasach Polski robiąc kociołek całej TV
    > satelitarnej w Europie po kolei wszystkim.
    > A co dopiero mówić o potencjale PAŃSTW chcących pozbawić jakis kraj TV gdy
    > ten ma tylko TV SAT.

    Może czas na wprowadzenie nowej floty satelitów, gdzie uplinki byłyby
    obowiązkowo szyfrowane.

    A poza tym, z tego co wiem, to do niektórych RTON-ów sygnał jest i tak
    dosyłany satelitą, więc jakąś część naszego kraju można już teraz
    pozbawić TV naziemnej atakując uplink.

    > Reasumując. DVB-T można oczywiście nie budować ale nic innego na tym paśmie
    > nie zrobisz (prócz moze DVB-H bo mam tę samą maskę kanałową).
    > DVB-T jest kosztowo demonizowane.
    > Toż infrastruktura jest.
    > W nowoczesnym nadajniku analogowym to nawet tylko moduł w RACKu się wymienia
    > i staje się nadanikiem DVB-T.

    Hmm... stopnie mocy co najwyżej można zostawić, fakt że sporo kosztują,
    więc są tu oszczędności, ale reszta toru zajmie więcej niż jedną
    skrzyneczkę w racku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: