Jak oceniacie wydajność obydwu kart w grach? Ewentualnie możliwości po
przetaktowaniu?

Pzdr, OMSON

P.S. Kupiłem na Allegro tą pierwszą w bardzo niskiej cenie i zastanawiam
się czy to był dobry pomysł...

do góry

A propos - kupiłem wersję Sonic (384MB) - wg producenta jest to edycja
overclockerska.

Pzdr, OMSON

do góry

Proces OMSON <o...@o...pl> zwrócił błąd:
> Jak oceniacie wydajność obydwu kart w grach? Ewentualnie możliwości po
> przetaktowaniu?

Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240?

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Saiko Kila pisze:

> Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240?
>
Kupiłem wersje 384MB wiec porównywalnie dla GT240 będzie 512MB bardziej
niż 1024MB... Dla większych rozdzielczości sprawdzi się więcej VRAM -
logiczne (uprzedzając przyszłe spostrzeżenia) ;) Ja pytam konkretnie o
porównanie 9600GSO 384MB Sonic z GT240 512MB w grach i możliwości O/C?

Pzdr, OMSON

do góry

Proces OMSON <o...@a...pl> zwrócił błąd:

>> Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240?
>>
> Kupiłem wersje 384MB wiec porównywalnie dla GT240 będzie 512MB bardziej
> niż 1024MB... Dla większych rozdzielczości sprawdzi się więcej VRAM -
> logiczne (uprzedzając przyszłe spostrzeżenia) ;) Ja pytam konkretnie o
> porównanie 9600GSO 384MB Sonic z GT240 512MB w grach i możliwości O/C?

A ja pytam konkretnie o pamięć :P
Chodzi o to że wersje z pamięcią GDDR5 są wydajniejsze od wersji DDR3, i
to na tyle że te drugie są bez sensu do grania. 9600GSO jest
porównywalna wydajnością do tej wersji GDDR5 GT240, średnio gorsza
(chociaż też zależy w czym, w jakiej grze i rozdzielczości), natomiast
wyraźnie lepsza od wersji DDR3. Jeśli chodzi o OC, to ja mam słabe
doświadczenia, przede wszystkim dlatego że 9600GSO się mocno grzeje pod
podkręcaniu. Gwoli ścisłości mam ją jaką drugą kartę, to i nie bardzo ma
się jak dobrze chłodzić, ale jednak. GT240 grzeje się mniej, i o
kilkanaście procent ją podkręcisz.

Bez uwzględnienia konkretnej gry i rozdzielczości nie da się dokładnie
porównać z prostego powodu - te karty różnią się prawie wszystkim, poza
średnią wydajnością.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Saiko Kila pisze:

> A ja pytam konkretnie o pamięć :P
> Chodzi o to że wersje z pamięcią GDDR5 są wydajniejsze od wersji DDR3, i
> to na tyle że te drugie są bez sensu do grania. 9600GSO jest

Ja kupiłem z GDDR3 niestety. :)

Pzdr, OMSON

do góry

Proces OMSON <o...@a...pl> zwrócił błąd:

>> A ja pytam konkretnie o pamięć :P
>> Chodzi o to że wersje z pamięcią GDDR5 są wydajniejsze od wersji DDR3, i
>> to na tyle że te drugie są bez sensu do grania. 9600GSO jest
>
> Ja kupiłem z GDDR3 niestety. :)

No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Saiko Kila pisze:

> No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)
>
LOL

Dobra, EOT :D

Pzdr, OMSON

do góry

OMSON pisze:

>> No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)
>>
> LOL

Nie LOLuj, bo to Ty nie odpowiedziałeś na pytanie, to nic dziwnego, że
nie zrozumiałeś odpowiedzi. Nie ma 9600GSO z DDR5, Saiko pytał o to jaki
rodzaj pamięci miała ta GT240, z którą chciałeś swoją GSO porównywać.
Jeśli DDR5, to jest z Twoją porównywalna (nieco szybsza), jeśli DDR3, to
sporo wolniejsza.

do góry

Użytkownik "OMSON" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i6d1gp$njl$1@news.lublin.pl...
> Jak oceniacie wydajność obydwu kart w grach? Ewentualnie możliwości po
> przetaktowaniu?
>
> Pzdr, OMSON
>
> P.S. Kupiłem na Allegro tą pierwszą w bardzo niskiej cenie i zastanawiam
> się czy to był dobry pomysł...

GT240 to już dx10.1 oraz niższy (zimniejszy) proces technologiczny niż
9600GSO (dx10). Te 512MB też będzie lepsze niż 384MB.
Ale GSO będzie szybsza niż 240.

do góry