eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody8%Re: 8%
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.87-205-205-139.dynamic.inetia.p
    l!not-for-mail
    From: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: 8%
    Date: Tue, 31 Dec 2024 16:39:45 +0100
    Organization: A.P.Z.
    Message-ID: <vl1391$3t82q$1@news.icm.edu.pl>
    References: <vl0gkj$3saqq$1@news.icm.edu.pl>
    <1...@4...net>
    <vl0mnl$3ska4$1@news.icm.edu.pl>
    <1...@4...net>
    <vl0rdn$3srnq$1@news.icm.edu.pl>
    <1...@4...net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 31 Dec 2024 15:40:17 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.icm.edu.pl;
    posting-host="87-205-205-139.dynamic.inetia.pl:87.205.205.139";
    logging-data="4104282"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2727441
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.12.2024 o 15:51, J.F pisze:
    [...]
    >> To są jednostkowe przypadki, mało liczebne.
    >
    > w 2023 uzytkownicy dróg pod wpływem alkoholu uczestniczyli w 2074
    > wypadkach, z 290 ofiarami smiertelnymi.
    > Z czego nietrzeźwi/pod działaniem kierowcy samochodów osobowych
    > spowodowali 825 wypadków, w których zginęło 156 osób.
    >
    > Wiec te 4 ofiary w jednym wypadku, to wcale nie tak mało znaczące.

    No, 8% wszystkich :)
    >
    > Nawiawem mówiąc - od 2014 ubyło połowę.
    > Ludzie mniej pijący, czy wypadków ogólnie mniej ?

    A samochodów ubyło czy przybyło?


    >> Drogi mamy dobre, problem nadal jest z zapierdalaniem :)
    >
    > Na autostradach mało ludzi zapierdala :-)

    Sporo.
    >
    >> Jeszcze NIGDY nie zdarzyło mi się jechać 100km, żeby ktoś mnie nie
    >> wyprzedził ponad dopuszczalną.
    >
    > Ale gdzie?
    > Bo jak jedziesz 46/50, to wcale nie dziwne :-)

    Rozumiesz słowo "dopuszczalną" czy mam Ci narysować?
    >
    >> No może o 3 w nocy, kiedy nikogo nie ma
    >> na trasie. Podwójną ciągłą zawsze łamią.
    >
    > Ale czołówki nie widziałeś.

    Nie jedną.

    > łamią, ale z głową :-)

    Nie z głową a głupizną. Musi bo się udusi. Za 100m ma przerywaną ale nie
    czeka, jedzie.
    >
    >> Zmieniło się trochę "w
    >> zabudowanym" ale nie zawsze. Natomiast tam, gdzie jest dozwolone 70 i
    >> więcej to prawie zawsze ktoś leci ponad 100km/h a później zdziwienie, że
    >> mu traktorek wyjechał i poszedł na czołówkę z innym, bo nie mógł
    >> wyhamować
    >
    > Ale skad ten traktorek wyjechał?

    Z pizdy. Kurwa, jak ja lubię rozmawiać z egoistą. Nie dociera do Ciebie,
    że uczestnicy ruchu często patrzą, rozglądają się i nie biorą poprawki,
    że znajdzie się debil, co zapierdala i go z daleka nie widać. Traktorek
    ma na wjazd jakieś 5 sekund a zapierdalacz w tym czasie wychodzi z
    nadświetlnej. To są główne powody wymuszeń, pozostała reszta to nieuwaga
    w sensie, że "pomroczność" rzadko celowe.

    > Ale weźmy takie np
    > https://www.youtube.com/watch?v=Ay2GqnECVJE
    >
    > Co tu zawiniło?

    Głównie nieuwaga.
    >
    > Nie przeczę - jakby wolniej jechali, to można by paru uniknąć :-)
    > Ale jak wolno można jechać :-)

    Bezpiecznie, z dozwoloną prędkością. Tyle wystarczy na początek.
    >
    > Niech w nowym roku będzie lepiej, czas się napić :-)

    Namówiłeś :)


    --
    Pixel(R)??

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: