Re: 70-200 L IS , a 70-200 L IS II - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 70-200 L IS , a 70-200 L IS II › Re: 70-200 L IS , a 70-200 L IS II

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.icp.
pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: "kurdybanek" <k...@n...plt>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 70-200 L IS , a 70-200 L IS II
Date: Thu, 15 Apr 2010 09:53:06 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 13
Message-ID: <hq6gl1$1bf3$1@opal.icpnet.pl>
References: <4bc61ae8$0$17613$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: c76-215.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1271317985 44515 62.21.76.215 (15 Apr 2010 07:53:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Apr 2010 07:53:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 100414-1, 2010-04-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:853770
[ ukryj nagłówki ]

> Wie ktos dokladnie na czym polega roznica miedzy tymi dwoma szkłami?
> Roznica
> w praktyce, bo na papierku to z pewnoscią jest duzo lepszy...

Szkło jest wyraźnie ostrzejsze, zwłaszcza na f/2.8 - f/4. Za tym idzie
również "lepszy" obraz we współpracy z extenderami. Wydajniejsza
stabilizacja. Mam wrażenie, że również nieco sprawniejszy AF.
Ogólnie bardzo fajna zabawka dla maniaka ostrości posiadającego korpus z
wysokorozdzielczą matrycą i mikroregulacją AF ;). Niestety na razie za dość
wygórowaną cenę, są też ponoć problemy z rozrzutem jakościowym.