Dnia 24.09.2012 Ergie <e...@s...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:slrnk61dfp.so6.write-only-with-spf@dns.
media-lab.com.pl...
>
>> Ok, to co kupić aby mieć wide w kropie?
>
> IMO w rozsądnej cenie nie ma obecnie nic. No ewentualnie Tokina 12-24, ale
> ma potężne aberracje chromatyczne, choć to akurat da się usunąć softem. Ja
> zrezygnowałem z szerokiego kąta. Awaryjnie zawsze mogę skleić jakąś
> panoramę, a te 3 tysiące wolałem dołożyć do dobrego tele. Teraz mocno bym
> się zastanowił nad 15-85 choć też IMO cenowo to porażka bo pełnoklatkowy
> odpowiednik (24-105) ma stałe światło i oczywiście jest eLką. No ale jak
> widać gdzie nie spojrzeć tam szkła do APS-C zamiast być tańsze są droższe

Za 3tysie to dobrego tele nie wyjmiesz. Też szukałem co tu kupić w temacie,
kombinowałem z różnymi 70-200, ale albo ciężkie, albo przydał by się 2.8 i
IS :) więc zrobiłem alternatywę - myślę ciekawą 100/2.8l is usm. Mam
100 i 160 na 2 body, szkło wagi 4L ale światłem 2.8 i is-em, za właśnie około
3tysie wtedy. 70-200 stały wtedy na 2,4,8k w zależności od wersji.