Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnk60irk.g5v.write-only-with-spf@dns.
media-lab.com.pl...

>> Jak można porównywać zooma ze stałym światłem do tego ze zmiennym? Toż to
>> zupełnie inna wygoda używania w foto o filmach nawet nie wspominając.

> Nie wspominająć że 10-22 jest jasniejszy na szerokim końcu 3.5-4.5.
> No zmiana jest niestety, ale imo nie dyskwalifikująca.

>> Dodatkowo eLka jest odporniejsza mechanicznie.

> Ale 10-22 też jest odporny i nie kręci frontem, jest usm, a L-ką nie jest
> chyba tylko dlatego że jest efs. Robiłes nim zdjęcia? Bo ja mam 10-22,
> a 17-40 sporo uzywałem z ff. Jak dla mnie to są bliźniaczki (cenowo
> nawet identycznie są ustawione).

Miałem go w łapkach, ale zrezygnowałem. Owszem do jakości obrazu nie miałem
żadnych zastrzeżeń, ale do ceny owszem. Dlaczego mam płacić tyle samo co z
eLke ze stałym światłem, która ma większe soczewki i co za tym idzie jest
droższa w produkcji? Do tego ma uszczelnienia (za wyjątkiem fronty - trzeba
nakręcić filtr).

Pozdrawiam
Ergie