-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 5D vs. 5D M II
Date: Fri, 8 Jan 2010 10:01:34 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 17
Message-ID: <hi6qo3$aj0$1@news.interia.pl>
References: <hi66md$ktt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs114000.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1262939715 10848 79.162.63.82 (8 Jan 2010 08:35:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Jan 2010 08:35:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.1.7600.16385
In-Reply-To: <hi66md$ktt$1@news.onet.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: rogerros % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:843259
[ ukryj nagłówki ]
Jak nie potrzebujesz 21Mpix oraz troche lepszego ukladu AF + LCD
920 k.pix + microadjustment w nowej puszcze (ale nadal AF po prostu
poza centralnym punktem praktycznie nie uzytecznego) to kup stara 5D.
Obraz, dynamika perfekcyjna nadal jesli nawet nie ciut lepsza od nowej
puszki w granicy do 800 ISO. Szymy na 1600 w starej b.dobre w nowej
granica uzyteczna przesuwa sie do 3200.
XXYYZ nie czytaj i nie daj sie wciagac z nim w durne wywody.
Roger
--
Marcin "Roger" Pojałowski
http://www.wrota-bieszczadow.pl; http://www.studio-roger.pl
Tel. 509-872-935
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.10 09:06 XX YY
- 08.01.10 09:40 Pikus
- 08.01.10 10:00 XX YY
- 08.01.10 10:04 Andrzej Libiszewski
- 08.01.10 10:18 XX YY
- 08.01.10 10:32 Andrzej Libiszewski
- 08.01.10 10:32 Jakub Jewuła
- 08.01.10 10:37 Andrzej Libiszewski
- 08.01.10 10:52 Jakub Jewuła
- 08.01.10 10:55 Jakub Witkowski
- 08.01.10 10:59 Jakub Witkowski
- 08.01.10 11:21 Jakub Jewuła
- 08.01.10 11:50 XX YY
- 08.01.10 11:55 XX YY
- 08.01.10 12:07 Profesor Nic
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
