m0w pisze:

> A to czytałeś:
> http://optyczne.pl/92.10-Test_aparatu-Canon_EOS_5D_M
ark_II_Komentarze_czytelnik%C3%B3w_(181)_.html
> Nie polegam na swojej opinii.

Ja mam ten aparat.

--
f1969

do góry

adam wrote:
> Widać jednak nie taki najgorszy.

Pentax ma niezly AF, tyle, ze jest on wooolny. :)

k,

do góry

Użytkownik "KILu" napisał
>> Widać jednak nie taki najgorszy.
>
> Pentax ma niezly AF, tyle, ze jest on wooolny. :)

20D za to miało szybki AF.
Szybko i często nie trafiał ; ))))
Wtedy wolałbym wolniejszy ale pewny, na całe szczeście w 40D Canon przełamał
swoją passę bo u mnie już cały system był na moment przed ostatecznym
pożegnaniem ; )

adam

do góry

f1969 pisze:

Hej

>> A to czytałeś:
>> http://optyczne.pl/92.10-Test_aparatu-Canon_EOS_5D_M
ark_II_Komentarze_czytelnik%C3%B3w_(181)_.html
>> Nie polegam na swojej opinii.
>
> Ja mam ten aparat.

O, to teraz wiemy przynajmniej skąd wiesz że D3 ma AF do dupy ;P
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Kryhu pisze:

> O, to teraz wiemy przynajmniej skąd wiesz że D3 ma AF do dupy ;P

Legendy o dupnym AF w D3 są szeroko znane ;P

--
f1969

do góry

> Ostrość matrycy jest wybitna, ale znów jakieś problemy z AF
> Canon potrafi robić matryce nikon AF, mogli by sie jakoś dogadać w końcu
> :)


???
Bzudry kompletne.
Przecież to Nikon od jakiegoś czasu robi lepsze matryce.
Nawet w tym teście to napisali.

MW

do góry

> Link do artykułu:
> http://www.dpreview.com/news/0902/09021302canon5dmar
kiireview.asp

Niektore przeciw dodane bo nie mieli sie czego przyczepic:

Conclusion - Cons

* AI Servo (continuous AF) not as good as EOS-1 series or Nikon
D700
OK! ale to nie aparat do reportazu i zdjec sportowych do ego mamy
jedynki

* Default noise reduction quite heavy at anything over ISO 400
(can be turned down though)
No ale mozna wylaczyc wiec jak ktos woli ostro ale z szumkiem i
odszumiac poza aparatem to moze

* JPEG output a bit soft when viewed at 100%
Zalezy od ustawienia aparatu

* Still pretty average automatic white balance in artificial light
Balans bieli zdecydowanie lepszy niz w 5D

* No mass storage device USB mode
Tia....

* Built in microphone not great, and not usable for audio notes
(EOS-1 series feature)
Jak kazdy wbudowany. Jak ktos chce filmowac to i tak MUSI
miec zewnetrzny mikrofon. Dotyczy to KAZDEJ kamery/aparatu...

* Auto LCD brightness control can mean preview image doesn't match
recorded image
Nie wiem co kombinowali filmujac bo to nieprawda...

* Even with My Menu system, mirror lockup not as easy to use as
other brands
Na cholere oddzielny przycisk jak uzywam funcji tylko do
architektury/krajobrazu na ciezkim tele.
Cos co wlaczaloby te funkcje z dedykowanego przycisku mogloby
do szału doprowadzic....

* No selectable lower and upper limit for auto ISO
Ha... ha... ha... Przejaja...

* No built-in flash (would be useful, if not essential)
Świetnie! Wbudowany flash! Najwieksza glupota tu napisana....

* Weather sealing not as good as some competitors
Zgoda, ale to nie jedynka

* Continuous shooting speed slowest of any current full frame DSLR
OK! Ale za to nie ma mozliwosci zapchania bufora - mozna nastrzelac
cala
karte a do szybkostrzelnosci (sport itp...) jest jedynka

* Doesn't have quite as much highlight dynamic range 'headroom'
(in RAW) as the D700 or Alpha 9
Nie wiem jak pozostale ale akurat nie mam sie do czego przyczepic
a zdjec kontrastowych na sniegu juz troche zrobilem i dynamika jest
znakomita.
Chyba, ze patrza na jpg z aparatu a nie na jpg z RAWu?

Generalnie dpreview poszlo w onanizm sprzetowy tj zadaja pytanie:
Dlaczego ten aparat nie potrafi jeszcze gotowac a przynajmniej robic
popcornu?!

Niestety zapomnieli, ze przynajmniej Canon wyraznie okresla ktora
lustrzanka jest do czego
Jak sa jedynki to trudno by piatka, ktora jest przeznaczona do
krajobrazu/studia bardziej
niz do reporterki sportowo/wojennej miala miec wszystkie funkcje 1Ds
mk III i jeszcze troche...

Pzdr
KKobus

do góry

KrzysztofK wrote:

> Conclusion - Cons
>
> * AI Servo (continuous AF) not as good as EOS-1 series or Nikon
> D700
> OK! ale to nie aparat do reportazu i zdjec sportowych do ego mamy
> jedynki

ale nie jest też napisane, żeby robić 2-3 zdjęcia za każdym razem ponownie
ustawiając ostrość, bo aparat może nie wcelować...
poza tym d700 (cenowy tańszy (sic!) konkuret) jakoś potrafi zrobić dobry AF
;]


> * No selectable lower and upper limit for auto ISO
> Ha... ha... ha... Przejaja...

cholernie przydatna funkcja
inaczej auto-iso traci sens...


> * No built-in flash (would be useful, if not essential)
> Świetnie! Wbudowany flash! Najwieksza glupota tu napisana....

lepiej mieć niż nie mieć
aparat jest pomiędzy amatorami a pro - więc bogaty amator jak najbardziej
będzie nim zainteresowany


> * Weather sealing not as good as some competitors
> Zgoda, ale to nie jedynka

no ale D700....


> * Continuous shooting speed slowest of any current full frame DSLR
> OK! Ale za to nie ma mozliwosci zapchania bufora - mozna nastrzelac
> cala
> karte a do szybkostrzelnosci (sport itp...) jest jedynka

albo D700.....


>
> * Doesn't have quite as much highlight dynamic range 'headroom'
> (in RAW) as the D700 or Alpha 9
> Nie wiem jak pozostale ale akurat nie mam sie do czego przyczepic
> a zdjec kontrastowych na sniegu juz troche zrobilem i dynamika jest
> znakomita.
> Chyba, ze patrza na jpg z aparatu a nie na jpg z RAWu?

zawsze lepiej jest mieć więcej niż mniej....


> Generalnie dpreview poszlo w onanizm sprzetowy tj zadaja pytanie:
> Dlaczego ten aparat nie potrafi jeszcze gotowac a przynajmniej robic
> popcornu?!
>
> Niestety zapomnieli, ze przynajmniej Canon wyraznie okresla ktora
> lustrzanka jest do czego
> Jak sa jedynki to trudno by piatka, ktora jest przeznaczona do
> krajobrazu/studia bardziej
> niz do reporterki sportowo/wojennej miala miec wszystkie funkcje 1Ds
> mk III i jeszcze troche...

ale 5D była jest i będzie wykorzystywana do taniej reporterki - choćbyś
tupał, skakał i gryzł...
jedynka jest po prostu zbytd droga


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gnbtj8$l54$1@inews.gazeta.pl...
> KrzysztofK wrote:
>> Conclusion - Cons
>> * AI Servo (continuous AF) not as good as EOS-1 series or Nikon
>> D700
>> OK! ale to nie aparat do reportazu i zdjec sportowych do ego mamy
>> jedynki
> ale nie jest też napisane, żeby robić 2-3 zdjęcia za każdym razem
> ponownie ustawiając ostrość, bo aparat może nie wcelować...
> poza tym d700 (cenowy tańszy (sic!) konkuret) jakoś potrafi zrobić dobry
> AF ;]
-------------------------
No niby potrafi, ale... wczoraj sobie oglądałem test na optyczne.pl,
zjechali ten AF dokumentnie, pociągnąłem próbne fotki ze studio
i wszystkie są ostre tam gdzie trzeba, po prostu żyletka. No to chciałem
sprawdzić jak będzie na jeszcze lepszym AF-ie i pociągnąłem fotki studyjne
z d700 i... chyba im się zdjęcia pomyliły, bo tu żadne zdjęcie nie ma
ostrości ustawionej tam gdzie mieć powinno, a różnica jest wręcz
porażająca (na korzyść EOSa):

http://www.optyczne.pl/92.9-Test_aparatu-Canon_EOS_5
D_Mark_II_Podsumowanie.html
http://www.optyczne.pl/81.9-Test_aparatu-Nikon_D700_
Podsumowanie.html

Jak widać, test sobie, a fotki sobie. Najlepiej będzie, jak sami to sobie
kupimy i przetestujemy...

--

Pozdrawiam Serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii http://www.stopa.cso.pl

do góry

Arkadiusz Stopa napisał:
> http://www.optyczne.pl/92.9-Test_aparatu-Canon_EOS_5
D_Mark_II_Podsumowanie.html
> http://www.optyczne.pl/81.9-Test_aparatu-Nikon_D700_
Podsumowanie.html
>
> Jak widać, test sobie, a fotki sobie. Najlepiej będzie, jak sami to sobie
> kupimy i przetestujemy...
>
Najprostsze wyjaśnienie: W D700 spodziewali się dobrego AF i fotek nie
sprawdzili dokładnie pod tym kątem. W 5DII sprawdzali i do serwisu
wstawili n-tą wersję zdjęcia, te które w końcu wyszło.

m.
--
Nawet jeśli skończymy w ruinach to było piękne.

do góry