Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

>> A kto 50 lat temu interesował się kartingiem?
>> Żużel już wtedy bił na głowę podobne pomysły.
>
> No i do tego zmierzam - komus u wladz sie zuzel spodobal.


Początki i popularność żużla sięgają daleko dalej niż budowa stadionów.

> Nie karting, nie rajdy, nie wyscigi, tylko zuzel.

Nie wiem czy wtedy w ogóle coś takiego jak karting istniało.
A od rajdów czy wyścigów to jest dużo bardziej widowiskowe i tańsze.

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hsdmpf$ldt$1@news.onet.pl...
> >
> > W 3 miesiące po oddaniu sieci firma która wygrała przetarg - się
> > zwinęła.
> > Teraz trzeba serwisować sieć za ciężkie pieniądze, bo nie ma od
> > kogo wyegzekwować tej gwarancji.
>
> Bywa. Ale to chyba ktos nie dopatrzyl:
> a) bylo zglosic syndykowi ciazace zobowiazania,

AFAIR były zgłoszone. Tyle że firemka przed upadłością zakupiła w
cholerę drogie usługi konsultingowe w celu "ratowania spółki".
Na tyle drogie że wyżarły 90% konta firmy.

Spółka konsultingowa z Antyli czy coś w tym stylu.

A majątek trwały spółki to była kanapa na której ją zakładali.

> b) w uzasadnionych przypadkach mozna prokuratorem postraszyc,

Jeszcze żeby było kogo...

> c) co to za robota, ze za serwis trzeba ciezkie pieniadze placic ?
> przeciez kable sie zasadniczo nie psuja.

Wiesz, taka wojewódzka sieć światłowodowa to nie w kij pierdział, to
nie same światłowody.

>
> Moze powinniscie zorganizowac przetarg na utrzymanie tej sieci ? :-)

To kumpel się skarżył, więc nie do mnie ;-)

Pytałem dlaczego nie rozbili płatności w umowie za położenie i za
serwisowanie - twierdzi że tak chcieli, ale przez to że projekt był
współfinansowany przez UE, to nie szło takich kosztów ponoszonych przez
lata wrzucić. Musiało pójść jako jedno zamówienie, z jedną płatnością
czy jakoś tak.

Teraz jest projekt na ścianę wschodnią, 800 mln, już nie pamiętam pln
czy euro, i dokładnie ten sam problem się czai.

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości news:

>> b) w uzasadnionych przypadkach mozna prokuratorem postraszyc,
>
> Jeszcze żeby było kogo...

Zarząd też się wyczyścił z majątku?

do góry

>>> b) w uzasadnionych przypadkach mozna prokuratorem postraszyc,
>>
>> Jeszcze żeby było kogo...
>
> Zarząd też się wyczyścił z majątku?

A od kiedy zarzad odpowiada majatkiem gdy w odpowiednim momencie zglosi
upadlosc ?

do góry

>> Bzdura. Zobacz ile firm bralo udzial w tym przetargu (w tym
>> Chinczycy). Wygrala najtansza oferta.
>
> Ale cena i tak jest wysoka, chyba nawet wyzsza niz zachodnia :-)

Pomysl troche. Jak cena moze byc "wyzsza niz zachodnia" skoro przegraly
startujace w przetargu zachodnie firmy. Czyli daly cene ofertowa wyzsza
niz ta, za ktora przetarg wygral Budimex.
Co wiecej startowali rowniez Chinczycy (BTW dla mnie kompletny debilizm
zeby firmy spoza UE startowaly w Polsce w przetargach
infrastrukturalnych) i tez dali wyzsza cene.
Tak wiec moze wcale nie jest tak drogo ?

do góry

Użytkownik "PaPi" <...@...3> napisał w wiadomości
news:4bea8e13$1@news.home.net.pl...
>>>> b) w uzasadnionych przypadkach mozna prokuratorem postraszyc,
>>>
>>> Jeszcze żeby było kogo...
>>
>> Zarząd też się wyczyścił z majątku?
>
> A od kiedy zarzad odpowiada majatkiem gdy w odpowiednim momencie zglosi
> upadlosc ?

Skoro spółka zostawiła długi, to znaczy że upadłość nie została zgłoszona w
odpowiednim czasie.
Aczkolwiek to trzeba wykazać i może nie być to łatwe.

do góry

>> A od kiedy zarzad odpowiada majatkiem gdy w odpowiednim momencie
>> zglosi upadlosc ?
>
> Skoro spółka zostawiła długi, to znaczy że upadłość nie została
> zgłoszona w odpowiednim czasie.
> Aczkolwiek to trzeba wykazać i może nie być to łatwe.

Ale spolka nie zostawila dlugow. Zostawila zobowiazania.
Sugerujesz, ze jesli firma podpisze np. 20-letni kontrakt na
eksploatacje autostrady to w ciagu tych 20 lat nie ma prawa upasc ?

do góry

Użytkownik "PaPi" <...@...3> napisał w wiadomości
news:4bea8f3f$1@news.home.net.pl...
>>> A od kiedy zarzad odpowiada majatkiem gdy w odpowiednim momencie
>>> zglosi upadlosc ?
>>
>> Skoro spółka zostawiła długi, to znaczy że upadłość nie została
>> zgłoszona w odpowiednim czasie.
>> Aczkolwiek to trzeba wykazać i może nie być to łatwe.
>
> Ale spolka nie zostawila dlugow. Zostawila zobowiazania.

Czyli długi.

> Sugerujesz, ze jesli firma podpisze np. 20-letni kontrakt na eksploatacje
> autostrady to w ciagu tych 20 lat nie ma prawa upasc ?

Jeśli dostanie za to kasę z góry, to może, ale ma oddać kasę za niewykonane
usługi.
A jak nie - to niech zarząd oddaje, same z siebie firmy raczej nie padają.

do góry

>> Ale spolka nie zostawila dlugow. Zostawila zobowiazania.
>
> Czyli długi.

Nie pisze o zobowiazaniach finansowych.

>> Sugerujesz, ze jesli firma podpisze np. 20-letni kontrakt na
>> eksploatacje autostrady to w ciagu tych 20 lat nie ma prawa upasc ?
>
> Jeśli dostanie za to kasę z góry, to może, ale ma oddać kasę za
> niewykonane usługi.
> A jak nie - to niech zarząd oddaje, same z siebie firmy raczej nie padają.

Jestes pewien tego co piszesz czy "chcialbym zeby tak bylo" ?

do góry

Użytkownik "PaPi" <...@...3> napisał w wiadomości
news:4bea9045$1@news.home.net.pl...
>>> Ale spolka nie zostawila dlugow. Zostawila zobowiazania.
>>
>> Czyli długi.
>
> Nie pisze o zobowiazaniach finansowych.

Ale ja piszę.
Gwarancja jest wliczona w cenę.

>> Jeśli dostanie za to kasę z góry, to może, ale ma oddać kasę za
>> niewykonane usługi.
>> A jak nie - to niech zarząd oddaje, same z siebie firmy raczej nie
>> padają.
>
> Jestes pewien tego co piszesz czy "chcialbym zeby tak bylo" ?

Specjalistą od tego typu spraw nie jestem, ale np. skarbówka nie ma oporów w
ściganiu zarządów firm, które nie zapłaciły podatków i padły (znam
przynajmniej taką jedną sprawę).
Nawet jeśli zarząd zgłosił wcześniej wniosek o upadłość.
Stoją na stanowisku, że skoro powstały długi podatkowe, to zgłosił za późno.
Często wygrywają takie sprawy.

do góry