Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hsdmpf$ldt$1@news.onet.pl...
> Ale częściej bywa dokładnie odwrotnie. Na przykładzie jednego
> przetargu:
> Temat duży, budowa światłowodowej sieci telekomunikacyjnej, z
> osprzętem.
> Ważnym elementem przetargu było 10 lat gwarancji.
> Zgłosiło się 16 firm.
> 15 dało ceny różniące się od siebie o 5-10%.
> Szesnasta - 70% ceny najtańszej z tych 15.
>
> Nie udało się tej ostatniej firmy "uwalić" proceduralnie.
> Wygrała... najęła tę najtańszą za 50% ceny którą tamta dała
> pierwotnie.
> Opłaciło się jej, bo najęli ich tylko na położenie sieci, bez
> gwarancji.
>
> W 3 miesiące po oddaniu sieci firma która wygrała przetarg - się
> zwinęła.
> Teraz trzeba serwisować sieć za ciężkie pieniądze, bo nie ma od
> kogo
> wyegzekwować tej gwarancji.

Bywa. Ale to chyba ktos nie dopatrzyl:
a) bylo zglosic syndykowi ciazace zobowiazania,
b) w uzasadnionych przypadkach mozna prokuratorem postraszyc,
c) co to za robota, ze za serwis trzeba ciezkie pieniadze placic ?
przeciez kable sie zasadniczo nie psuja.

Moze powinniscie zorganizowac przetarg na utrzymanie tej sieci ?
:-)

J.