Feromon wrote:


>
> Da się "normalnie" uzasadnić. Jest PRZETARG. Wygrywa NAJNIŻSZA CENA.
> Problem polega na tym, że firmy startujące w przetargu dają cenę 5
> razy wyższą od kosztów. Raz wygra ten raz tamten, a kasa leci...

Ale częściej bywa dokładnie odwrotnie. Na przykładzie jednego przetargu:
Temat duży, budowa światłowodowej sieci telekomunikacyjnej, z osprzętem.

Ważnym elementem przetargu było 10 lat gwarancji.
Zgłosiło się 16 firm.
15 dało ceny różniące się od siebie o 5-10%.
Szesnasta - 70% ceny najtańszej z tych 15.

Nie udało się tej ostatniej firmy "uwalić" proceduralnie.
Wygrała... najęła tę najtańszą za 50% ceny którą tamta dała pierwotnie.
Opłaciło się jej, bo najęli ich tylko na położenie sieci, bez gwarancji.

W 3 miesiące po oddaniu sieci firma która wygrała przetarg - się
zwinęła.

Teraz trzeba serwisować sieć za ciężkie pieniądze, bo nie ma od kogo
wyegzekwować tej gwarancji.

--
Pozdro
Massai