pomożcie prosze :-) głownie do koncertów i kotletów innych eventów,
sporadycznie sport. Cena praktycznie identyczna, oczywiscie 1D uzywka -
217 tys klapniec. Teraz uzywam 40D i jest ok irytuje mnie troszke AF,
szczegolnie podczas koncertow, a za chwile mam zlecenie na bardzo
prestizowa impreze. 8 mega matryca wystarcza mi w zupelnosci bo plakatow
nie drukuje. Zastanawiam sie tylko nad wysokim ISO w 1D mkII.
Oczywiscie wszystkie posiadane przeze mnie szkla sa jasne - 2.8 a nawet
pod ff ;-)

pozdrawiam
--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

Jesli ten 50D nowy lub lekko uzywany, to oczywiscie wzialbym te
puszke. 200tys klapniec to naprawde duzo, jak nie kres wytrzymalosci
nawet i dla Marka.

do góry

On 2009-04-06 21:52:25 +0200, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> said:

> Teraz uzywam 40D i jest ok irytuje mnie troszke AF, szczegolnie podczas
> koncertow,

No to 50D nie będzie specjalnym apgrejdem, bo AF ten sam (niby
minimalne różnice ze względu na procek, choć coponiektórzy w to wątpią).


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

K.M.C. pisze:
> pomożcie prosze :-) głownie do koncertów i kotletów innych eventów,
> sporadycznie sport. Cena praktycznie identyczna, oczywiscie 1D uzywka -
> 217 tys klapniec. Teraz uzywam 40D i jest ok irytuje mnie troszke AF,
> szczegolnie podczas koncertow, a za chwile mam zlecenie na bardzo
> prestizowa impreze. 8 mega matryca wystarcza mi w zupelnosci bo plakatow
> nie drukuje. Zastanawiam sie tylko nad wysokim ISO w 1D mkII.
> Oczywiscie wszystkie posiadane przeze mnie szkla sa jasne - 2.8 a nawet
> pod ff ;-)

W skrócie ten upgrade nie ma dla Ciebie większego sensu, jedyne co Ci
się spodoba w nowym aparacie to nowy LCD (w 50D) ;) Z tych dwóch jak już
to zdecydowanie 50D.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Krótko: 1D2.

> Zastanawiam sie tylko nad wysokim ISO w 1D mkII.

To się nie zastanawiaj.

Sprawdź tylko która to migawka, jeśli to druga po wymianie, to masz spokój na
kolejne 200 tys. zdjęć.

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 6 Apr., 21:52, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:
> pomożcie prosze :-) głownie do koncertów i kotletów innych eventów,
> sporadycznie sport. Cena praktycznie identyczna, oczywiscie 1D uzywka -
> 217 tys klapniec. Teraz uzywam 40D i jest ok irytuje mnie troszke AF,
> szczegolnie podczas koncertow, a za chwile mam zlecenie na bardzo
> prestizowa impreze. 8 mega matryca wystarcza mi w zupelnosci bo plakatow
> nie drukuje. Zastanawiam sie tylko nad wysokim ISO w 1D mkII.
> Oczywiscie wszystkie posiadane przeze mnie szkla sa jasne - 2.8 a nawet
> pod ff ;-)
>
> pozdrawiam
> --
> Krzysiek Ciesielski K.M.C.www.uarebeautiful.com

na moje wyczucie zdecydowanie za wysoka cena tego wyexplowatowanego
mkII
dlaczego mialby byc drozszy od wyexploatowanego samochodu np. ?

i bez gwarancji do tego . moze sprzedajacy jest czytajacym te grupe i
mu sie naraze , za to przysluze sie kupujacemu czyli bilans powinen
byc neutralny :-)

I powiem szczerze nie chcialbym na codzien poslugiwac sie 1d - jest
nieprzyzwoicie wielki i ciezki - po co taka ciezka obudowa do lekkiej
matrycy ?

przechodzac z 40d na 50d - rozwiazesz problem AF w 70% - finejusting
jest nieoceniony - iso do 1600 znosne , do 3200 jeszcze akceptowalne
przy mniejszych powiekszeniach.

XXX

do góry

de Fresz pisze:
> On 2009-04-06 21:52:25 +0200, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> said:
>
> No to 50D nie będzie specjalnym apgrejdem, bo AF ten sam (niby minimalne
> różnice ze względu na procek, choć coponiektórzy w to wątpią).
>
>
Masz racje, choc z drugiej strony - znane zło :-) i podobno poprawione
wady 40d - szczegolnie ten wyswietlacz idiotyczny na ktorum nie sposob
ocenic czy zdjecie jest ostre. Z drugiej strony "1" korci, oj korci :)

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

j...@a...at pisze:
>
>
> na moje wyczucie zdecydowanie za wysoka cena tego wyexplowatowanego
> mkII
> dlaczego mialby byc drozszy od wyexploatowanego samochodu np. ?
>

wlasnie to budzi moje najwieksze zastrzezenia :-) wprawdzie wymiana
migawki w tym to ok 1200zł ale jednak znowu dodatkowe pieniadze.

> i bez gwarancji do tego . moze sprzedajacy jest czytajacym te grupe i
> mu sie naraze , za to przysluze sie kupujacemu czyli bilans powinen
> byc neutralny :-)
>
> I powiem szczerze nie chcialbym na codzien poslugiwac sie 1d - jest
> nieprzyzwoicie wielki i ciezki - po co taka ciezka obudowa do lekkiej
> matrycy ?
>

z tego tez zdaje sobie sprawe, ze lekko nie bedzie. Matryca lekka, ale
obudowa miala byc odporna na warunki. Ja tam generlanie w blocie
pracowac nie zamierzam, ale obudowy nie da sie zmienic jak matowki.

> przechodzac z 40d na 50d - rozwiazesz problem AF w 70% - finejusting
> jest nieoceniony


zakladajac, ze aparat w ogole trafi ;-)


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

:
>>
>> No to 50D nie będzie specjalnym apgrejdem, bo AF ten sam (niby minimalne
>> różnice ze względu na procek, choć coponiektórzy w to wątpią).
>>
>>
> Masz racje, choc z drugiej strony - znane zło :-) i podobno poprawione
> wady 40d - szczegolnie ten wyswietlacz idiotyczny na ktorum nie sposob
> ocenic czy zdjecie jest ostre. Z drugiej strony "1" korci, oj korci :)



z tym wyswietlaczem to sie zgadza ..najwiekszy mankament 40 D.. masakra jest
jesli chodzi o ocene ostrosci ( ciekawe czy z 50D by pasowal ?:) poza tym do
AF, ja sie nei czepiam:) jest tam gdzie chce :)

CeZ__134

do góry

On 7 Apr., 09:41, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
>
>
> > na moje wyczucie zdecydowanie za wysoka cena tego wyexplowatowanego
> > mkII
> > dlaczego mialby byc drozszy od wyexploatowanego samochodu np. ?
>
> wlasnie to budzi moje najwieksze zastrzezenia :-) wprawdzie wymiana
> migawki w tym to ok 1200zł ale jednak znowu dodatkowe pieniadze.
>
> > i bez gwarancji do tego . moze sprzedajacy jest czytajacym te grupe i
> > mu sie naraze , za to przysluze sie kupujacemu czyli bilans powinen
> > byc neutralny :-)
>
> > I powiem szczerze nie chcialbym na codzien poslugiwac sie 1d - jest
> > nieprzyzwoicie wielki i ciezki - po co  taka ciezka obudowa do lekkiej
> > matrycy ?
>
> z tego tez zdaje sobie sprawe, ze lekko nie bedzie. Matryca lekka, ale
> obudowa miala byc odporna na warunki. Ja tam generlanie w blocie
> pracowac nie zamierzam, ale obudowy nie da sie zmienic jak matowki.
>
>   > przechodzac z 40d na 50d - rozwiazesz problem AF w 70% -  finejusting
>
> > jest nieoceniony
>
> zakladajac, ze aparat w ogole trafi ;-)
>
> --
> Krzysiek Ciesielski K.M.C.www.uarebeautiful.com

ja to dokladnie pomierzylem , dokladniej niz dostepne piublikacje.
kazdy obiektyw wymaga wiekszej lub mniejszej korekty i to w zoomach
najczesciej dla kazdej ogniskowej innej.

w swietle czerwonym ( imprezy ? , pilot lampy blaskowej ) AF canona
ma wyrazna tendencje do krotkiego ostrzenia ( freontfocus).
to sie da wyrownac w 70% przypoadkow dzieki finejustingowi.

Droga L-ka bez justacji daje jakosc szkla butelkowego.
Przed justacja trafiala z dokladnoscia do parudziesieciu cm ( z
odleglosci ok 2 m ) , po justacji z dokladnoscia kilunastomilimetrowa.
Nie wierze, ze te nasze warsztaty sa w stanie to wyprowadzic a do
japoni nie chce mi sie leciec ;-) wiec posluguje sie justacja tak jak
pokretlem czasow - no prawie , dla stalek wystarczy raz wprowadzic
korekte.

Nie mam 1d wiec porownac nie moge , dla mnie zdumiewajacym bylo , ze w
jednym z testow 50d uzyskal wyzsza ocene zza jakosc obrazu od 1d -
wydaje sie to nieprawdopodobne , ale wskazuje , ze jakosc obrazu jest
porownywalna .

do góry