On 7 Apr., 10:11, Anjay <g...@i...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > On 7 Apr., 09:41, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:
> >> j...@a...at pisze:
> > Droga L-ka  bez justacji daje jakosc szkla butelkowego.
>
> mam zupe nie inne do wiadczenie - co prawda tylko na jednej "L"-ce i
> amatorskim body (400d) ale jednak....
>
> Pozdrawiam
> Andrzej

oczywiscie nie musimy miec tych samych doswiadczen.
Ja nie za bardzo wierze w doswiadczenie organolpetyczne .
Pisalem wioelokrotnie wiec nie chce sie powtarzac - na dlugim koncu
zoom 24-70 ostrzy prawidlowo , na krotkim koncu duzo za dlugi. Do
chcwili pomiarow odnosilem wrazenie ze obiektyw´robi brzytwe ,
czasami tylko moze mam jakies poruszenie. Nie znalazlem
organoleptycznie zaleznosci pomiedzy dokladnoscia ostrzenia a
ogniskowa .

Poniewaz pomierzylem juz kilka zoomow , nie wierze w to aby w calym
zakresie ogniskowych zoom ostrzyl rownie dobrze , niekiedy te
odchylki mieszcza sie w kceptowalknej toelrancji niekiedy nie.

i juz inne doswiadczenie czasami dowiaduje sie przypadkowo ze znajomi
( nie sa to osoby zajmujace sie fotografia ) maja lustrzanki , prosze
wiec przy okazji wymiany korespondencji o przeslanie jakigos zdjecia
tak przez ciekawosc .
90% zdjec niej est otrych , z czego nie zdja saobie sprawy , czasami
nieostrosc wola o pomste do nieba.

och sorry to O:T. mialo byc o 50d contra 1d

moim zadnenim warto zamienic 40d na 50 d ze wzgledu na finejusting i
inna matryce ( nie rozdzielczosc mam na mysli ) , ale nie potrafie
przyrownac do 1d mkII gdyz nie robilem zdjec.

XXX