On Mon, 30 May 2011 12:42:08 +0200, Olo wrote:
> > A to zalezy. Pakowales kiedys plecak, ktory bez fotogratow juz wazy
> > 20kg?
>
> przedstawiasz sytuację hipotetyczną, w której 90% osób się nie
> spotka...

1. To, ze nie masz w swoim otoczeniu ludzi wyjezdzajacych pod namiot,
nie znaczy ze takich nie ma. Dla mnie to nie jest egzotyka.

2. Nauczylibyscie się, ze jak chcecie napisac ,,wiekszosc'', to piszecie
,,wiekszosc'' a nie ,,90%''? Rozumiem, ze źródła jakiegos badania n/t tych
90% nie bedzie?

> A co do wagi - mam dosyć sporą torbę foto, która waży coś koło 20kg i
> jakoś nie narzekam, swego czasu często korzystałem z Sigmy 70-200 2.8
> HSM i na prawdę nie miało to już żadnego znaczenia (w wadze) po paru
> godzinach focenia, czy była przykręcona do 450D czy 50D. Ale
> użytkowanie
> 50D, pewny chwyt, pewność obsługi nieporównywalna.

To a propos teoretyzowania, tak? :-) Jakbys chcial wiedziec, ile to jest
circa 20kg, to przejdz się z workiem jakiejs zaprawy po markecie
budowlanym :-)

Nie wiem, czy jakbym zebral 5D z gratami, Bronice z kilkoma szklami i
statyw, to bym dojechal do 20kg, ale tu powiedzmy ze z katalogow costam
naciagniesz; w targanie 20kg nie-w-plecaku, to juz nie uwierze, sorry.

PS. Owszem, na rundke niedaleko domu, czy przy wyjezdzie samochodem nie
boje się kilku kg sprzetu foto.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns