On 2011-05-30 14:21, Michal Tyrala wrote:
> On Mon, 30 May 2011 12:42:08 +0200, Olo wrote:
>>> A to zalezy. Pakowales kiedys plecak, ktory bez fotogratow juz wazy
>>> 20kg?
>>
>> przedstawiasz sytuację hipotetyczną, w której 90% osób się nie
>> spotka...
>
> 1. To, ze nie masz w swoim otoczeniu ludzi wyjezdzajacych pod namiot,
> nie znaczy ze takich nie ma. Dla mnie to nie jest egzotyka.

dla mnie też nie, ale bez przesady

>
> 2. Nauczylibyscie się, ze jak chcecie napisac ,,wiekszosc'', to piszecie
> ,,wiekszosc'' a nie ,,90%''? Rozumiem, ze źródła jakiegos badania n/t tych
> 90% nie bedzie?

badań nie robiłem wybacz

>
>> A co do wagi - mam dosyć sporą torbę foto, która waży coś koło 20kg i
>> jakoś nie narzekam, swego czasu często korzystałem z Sigmy 70-200 2.8
>> HSM i na prawdę nie miało to już żadnego znaczenia (w wadze) po paru
>> godzinach focenia, czy była przykręcona do 450D czy 50D. Ale
>> użytkowanie
>> 50D, pewny chwyt, pewność obsługi nieporównywalna.
>
> To a propos teoretyzowania, tak? :-) Jakbys chcial wiedziec, ile to jest
> circa 20kg, to przejdz się z workiem jakiejs zaprawy po markecie
> budowlanym :-)

codziennie dźwigam swój instrument (jestem muzykiem) - 30kg w prawej
dłoni czuję i wiem ile to jest, do tego dwie kolumny po 20 kg każda...

>
> Nie wiem, czy jakbym zebral 5D z gratami, Bronice z kilkoma szklami i
> statyw, to bym dojechal do 20kg, ale tu powiedzmy ze z katalogow costam
> naciagniesz; w targanie 20kg nie-w-plecaku, to juz nie uwierze, sorry.

moim zdaniem ta rozmowa jest bezsensu - gadasz o kilogramach, a różnica
w wadze między 450D a 50D to raptem 255g, a między 500D a 7D - 340g -
nie wiem czy jest w ogóle sens bicia piany. 7D i koniec - większy i
wygodniejszy, ma całkiem inną ergonomię bez porównania w ogóle.

>
> PS. Owszem, na rundke niedaleko domu, czy przy wyjezdzie samochodem nie
> boje się kilku kg sprzetu foto.

no to brawo :)