On 14 Dez., 16:58, Ariusz <a...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 13 Dez., 21:54, "michaaa" <m...@m...com> wrote:
> >> Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
> >> dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
> >> dziekuej za pomoc.
>
> >> Michal
>
> > a nie lepiej kupic lepszy aparat i tansza lampe ?
> > po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?
>
> > to tak jakbys do malucha wkladach xenonki - nie pomoga.
>
> Złe porównanie. Malucha sprzedasz z xenonami, a lampa zostanie i będzie
> jak znalazł do kolejnego body.
>
> Raczej porównał lampę do dobrego radia samochodowego - jeździsz kiepskim
> autem ale słuchasz najlepszej muzyki. Z lampą jest podobnie.
> Wprawdzie słaby aparat (z tym, że nie maluch, raczej jakiś golf :) ale
> za to lampa miodzio. A i zawsze łatwo przenieść do następnego body
> (jakiegoś mercedesa, a nawet i nie wstyd do Roys Roysa)
>
> Ariusz

posluchaj sobie muzyki z dobrego radia , ( wlasciwie z cd-playera ) z
glosnikami w golfie

a np w dobrze wyciszonym vanie. Niebo a ziemia na korzysc vana
oczywiscie.
roznica jest kolosalna. Do muzyki potrzebujesz przestrzeni - jej
namiastke daje van , golf ni hu hu.


lampa za 400 - 500 euro da takie samo swiatlo jak kazda inna -
dziesiatki innych mozliwosci , wyswietlacze , wodotryski i inne
duperela do niczego nie sa potrzebne w pracy amatorskiej , a zawodowej
to tez roznie . Na ogol im prosciej tym latwiej. Im wiecej funkcji -
tym trudniej znalezc te potrzebna.

w tej samej klasie cenowej mozna kupic c50d z taniutka lampa ,
swiecaca tak samo bialym swiatlem jak kazda inna.

nigdy tego nie zrozumiem , nedzny aparat i najdrozsza lampa - toz to
sie az prosi zeby bylo na odwrot , albo przynajmniej jakis kompromis -
ktory wyzej wymienilem.