Użytkownik <l...@l...localdomain> napisał w wiadomości
news:slrnhr6k9d.6fv.lrem@localhost.localdomain...
>W poście <hove5k$h6o$1@inews.gazeta.pl>,
> Jan Rudziński nabazgrał:
>>>> problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać
>>>> 500zł
>>>> więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?
>>>
>>> Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.
>>>
>>
>> Za 2500?
>
> Różnica w cenie jak między dwoma poprzednimi, w jakości pewnie podobna.
> Ot, zależy jak bardzo komuś zależy. Ja to bym za 50mm do cropa nie dał
> więcej niż 500pln ;)
>
> --
o kurde.
to ewidentny atak na pozycję Leici. Atak cenowy :)

do góry

W poście <hovvbh$a2b$1@node2.news.atman.pl>,
Marcin [3M] nabazgrał:
>>> Za 2500?
>>
>> Różnica w cenie jak między dwoma poprzednimi, w jakości pewnie podobna.
>> Ot, zależy jak bardzo komuś zależy. Ja to bym za 50mm do cropa nie dał
>> więcej niż 500pln ;)
>>
> o kurde.
> to ewidentny atak na pozycję Leici. Atak cenowy :)

E, Leica ostatnio jest FF. Można dać parę razy więcej za 50mm,
może nawet na powypadkowego Summicrona by starczyło ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

do góry

Krasnal napisał(a):
> Pentax by mi pasował czasem do makro jako
> obiektyw odrócony z Tamronem 90mm
Do makro polecam coś takiego:
http://img249.imageshack.us/img249/4546/imgp2930zmie
nazw.jpg

Konwerter to wykastrowany Helios 44M-5 MC została tylko
optyka i gwint do przykręcenia pierścienia.
Impreza w sumie za nie duże pieniądze, a bez konwertera
świetna jasna portretówka :)
--
Krzysiek

do góry

On 2010-03-31 12:24, Jan Rudziński wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
> f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Masz jeszcze jedną bramkę: Pentax DA 55mm f/1.4 SDM za ok. 3kzł.
To nowy obiektyw więc o nim akurat niewiele wiem, poza tym że ma SDM i 5mm
więcej ogniskowej.

Co do powyższych obiektywów - musisz zadecydować czy bardziej Ci zależy na
małych wymiarach czy na większym, ale lepszym obiektywie. W gruncie rzeczy
wszystkie dostępne na rynku 50/1.4 zachowują się bardzo podobnie do
siebie, mają bardzo podobną do siebie jakość obrazu i cenę. Jedynym
wyjątkiem jest właśnie ta Sigma - droższa, ale zdecydowanie inna.


> Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale
> czy to jest jej jedyna zaleta?

Nie, silnik w tym obiektywie jest jedynie rozsądnym dodatkiem w tej klasie
sprzętu. Sigma nie ma tego silnika szybszego niż śrubokręt z korpusu. Jest
za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
poprzez mechaniczne i niezbyt udane połączenie.

Sigma przede wszystkim różni się odwzorowaniem tła - jej bokeh jest inny,
znacznie przyjemniejszy niż jakakolwiek inna 50/1.4. Dlatego właśnie warto
kupić ten obiektyw.
Poza tym od systemowych 50/1.4 ma lepszą jakość na pełnym otworze, a
gorszą przymknięta, bo pięćdziesiątki systemowe mają to do siebie, że biją
rekordy rozdzielczości mocno przymknięte.


> Pentax jest za to oryginalny systemowy...

Jeśli pentaks nie robi niezależnym producentom problemów z
kompatybilnością to według mnie nie ma się nad czym zastanawiać i brać
Sigmę. To po prostu niezły obiektyw, jedyne co to duży i dla niektórych
nieporęczny.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-03-31 13:08, Ziemo wrote:
>> Postaw je obok siebie i porównaj to po pierwsze (średnica filtra
>> odpowiedni 49 i 77). Pentax jest miękki na 1.4, szybkościowo trochę
>> wolniejszy od FA35. 1400 to rozumiem że za nówkę.
> Doczytałem/dooglądałem bo tą sigmę to tylko w ręce miałem i wygląda na
> to, że na pełnej dziurze będzie taka jak pentax, dalej już podobnie
> czyli jak prawie każda 50mm bardzo dobrze.

Właśnie nieprawda. Ten obiektyw daje zupełnie inny obraz niż jakikolwiek
systemowy z f/1.4. Na pełnej dziurze jest lepiej, szczególnie w rogach, za
to przymknięty jest gorszy. W tym obiektywie jednak nie chodzi o MTF, ale
o jakość bokeh.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-03-31 14:11, Jan Rudziński wrote:
>> Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.
> Za 2500?

A gdzie jest za 2500zł? Skąpiec wykazuje 2670-3899zł.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
news:hp0abg$q0s$1@inews.gazeta.pl...
> Nie, silnik w tym obiektywie jest jedynie rozsądnym dodatkiem w tej klasie
> sprzętu. Sigma nie ma tego silnika szybszego niż śrubokręt z korpusu. Jest
> za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
> poprzez mechaniczne i niezbyt udane połączenie.
Czy historia zna takie przypadki?

do góry

Cześć wszystkim

dominik napisał(a):

>>> Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.
>> Za 2500?
>
> A gdzie jest za 2500zł? Skąpiec wykazuje 2670-3899zł.

Mi pokazał teraz 2597 zł. Zaokrągliłem...

Mam wrażenie, że do fotografowania kotów (z otwartymi oczami!) bez
błysku Pentax za 1400 wystarczy.

Alternatywą jest mocna lampa waląca w sufit. Cena podobna, ale chyba
zacznę od obiektywu.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

W poście <hp1gsh$99r$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
gebi nabazgrał:
> Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
> news:hp0abg$q0s$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie, silnik w tym obiektywie jest jedynie rozsądnym dodatkiem w tej klasie
>> sprzętu. Sigma nie ma tego silnika szybszego niż śrubokręt z korpusu. Jest
>> za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
>> poprzez mechaniczne i niezbyt udane połączenie.
> Czy historia zna takie przypadki?

Historia zna przypadki prawie każdej bzdury. Co powiesz na Limiteda
rozłożonego na części pierwsze (ale bez permamentnych uszkodzeń) przez
zbyt rozpędzony AF?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

do góry

On 2010-04-01 09:07, gebi wrote:
>> Jest
>> za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
>> poprzez mechaniczne i niezbyt udane połączenie.
> Czy historia zna takie przypadki?

W tańszych obiektywach zna i nawet niektóre modele są powszechnie z tego
znane. Osobiście mam sigmę EX, której moja alfa urwała dwa ząbki na
zębatce w miejscu gdzie wypada limiter. Przy silnikach w obiektywach
raczej się to nie zdarza, bo body nie siłuje się z obiektywem. Solidny
obiektyw systemowy na śrubokręt przeżyje wiele, ale coraz to mniej jest
dzisiaj solidnych.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry