W dniu 27.01.2011 15:28, Ghost pisze:
> Hint: jesli kilku pisze do niezaleznych plikow, a po ich zamknieciu udostepnia
wylacznie przez ethernet, tez sie nie da?

Też. Hint: wspólne metadane systemu plików. Musiałbyś stwo-
rzyć specjalny system plików do tego, bo FAT, NTFS, ext* i
inne typowe się nie nadają. A najczęściej urządzenia obsłu-
gują właśnie FAT.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2011012715452900@grush.one.pl...
>W dniu 27.01.2011 15:28, Ghost pisze:
>> Hint: jesli kilku pisze do niezaleznych plikow, a po ich zamknieciu
>> udostepnia wylacznie przez ethernet, tez sie nie da?
>
> Też. Hint: wspólne metadane systemu plików.

Nie widze powodu by byly.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Ghost"
>>>>>>>>>Najpierw musisz ladnie i grzecznie poprosic, albo "...rememeber,
>>>>>>>>>google
>>>>>>>>>will
>>>>>>>>>be with you, always".
>>>>>>>> Czyli tak sobie pobredzasz.
>>>>>>>Oczywiscie
>>>>>> Innemi słowy
>>>>> Innemi slowy "use the google, Luke".
>>>> Nie da się współdzielić USB-MSD.
>>>Hint: jesli kilku pisze do niezaleznych plikow, a po ich zamknieciu
>>>udostepnia wylacznie przez ethernet, tez sie nie da?
>> Jesteś w stanie zapewnić bez komunikacji pomiędzy współużytkującymi
>> urządzenie, żeby wzajemnie nie wchodzili sobie w drogę? Szacun.
>Czytaj uwazniej. Bez szacuna.

Wiesz, w ogóle USB Mass Storage nie ma bladego pojęcia o tym, co jest na
wyższej warstwie. To raz.
Dwa, że urządzenia współdzielące urządzenie blokowe nie mają żadnego
mechanizmu wzajemnego wykluczania (o takich szczegółach jak buforowanie
już w ogóle nie wspomnę).
Naprawdę, tęższe głowy niż twoja się nad tym głowiły.

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

do góry

Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnik3lqh.r6v.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Ghost"
>>>>>>>>>>Najpierw musisz ladnie i grzecznie poprosic, albo "...rememeber,
>>>>>>>>>>google
>>>>>>>>>>will
>>>>>>>>>>be with you, always".
>>>>>>>>> Czyli tak sobie pobredzasz.
>>>>>>>>Oczywiscie
>>>>>>> Innemi słowy
>>>>>> Innemi slowy "use the google, Luke".
>>>>> Nie da się współdzielić USB-MSD.
>>>>Hint: jesli kilku pisze do niezaleznych plikow, a po ich zamknieciu
>>>>udostepnia wylacznie przez ethernet, tez sie nie da?
>>> Jesteś w stanie zapewnić bez komunikacji pomiędzy współużytkującymi
>>> urządzenie, żeby wzajemnie nie wchodzili sobie w drogę? Szacun.
>>Czytaj uwazniej. Bez szacuna.
>
> Wiesz, w ogóle USB Mass Storage nie ma bladego pojęcia o tym, co jest na
> wyższej warstwie. To raz.
> Dwa, że urządzenia współdzielące urządzenie blokowe nie mają żadnego
> mechanizmu wzajemnego wykluczania (o takich szczegółach jak buforowanie
> już w ogóle nie wspomnę).
> Naprawdę, tęższe głowy niż twoja się nad tym głowiły.

Ale zgadzasz sie ze mna czy polemizujesz?

do góry

On 26.01.2011 09:44, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> Dnia 2011-01-25, o godz. 18:44:44
> "Ghost"<g...@e...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Mariusz Kruk"<M...@e...eu.org> napisał w
>> wiadomości news:slrnijtui3.r6v.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
>>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Ghost"
>>>> Jelsi nie ma czego takiego to przynajmniej jeden port usb slave i
>>>> jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku portow dalo sie
>>>> czytac/pisac na dysk.
>>>
>>> Misiek, po raz kolejny - nikt rozsądny tego w ten sposób nie zrobi.
>>> Z prostej przyczyny - operacje na urządzeniu blokowym bez całej
>>> wielkiej warstwy dodatkowego oprogramowania _działającej na
>>> klientach_ nie mogą być wielodostępne. Po prostu.
>>
>> Ziutek, wlasnie znalazlem taki dysk.
>
> A możesz rzucić linkiem albo podać symbol takiego urządzenia?

nie poda bo takie urządzenie nie istnieje
Marx

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:i6ea18-l85.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl...
> On 26.01.2011 09:44, Maciek Babcia Dobosz wrote:
>> Dnia 2011-01-25, o godz. 18:44:44
>> "Ghost"<g...@e...pl> napisał(a):
>>
>>>
>>> Użytkownik "Mariusz Kruk"<M...@e...eu.org> napisał w
>>> wiadomości news:slrnijtui3.r6v.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
>>>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Ghost"
>>>>> Jelsi nie ma czego takiego to przynajmniej jeden port usb slave i
>>>>> jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku portow dalo sie
>>>>> czytac/pisac na dysk.
>>>>
>>>> Misiek, po raz kolejny - nikt rozsądny tego w ten sposób nie zrobi.
>>>> Z prostej przyczyny - operacje na urządzeniu blokowym bez całej
>>>> wielkiej warstwy dodatkowego oprogramowania _działającej na
>>>> klientach_ nie mogą być wielodostępne. Po prostu.
>>>
>>> Ziutek, wlasnie znalazlem taki dysk.
>>
>> A możesz rzucić linkiem albo podać symbol takiego urządzenia?
>
> nie poda bo takie urządzenie nie istnieje

Dysk zewnetrzny z portem USB i Ethernet dzialajacymi jednoczesnie? Jesli ma
ktos jakis sensowny pomysl jak zrobic zaklad o pieniadze przez siec, chetnie
sie z Toba zaloze. Co prawda z pewnych wzgledow mi on nie przypasuje, ale to
bez znaczenia.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Ghost"
>>>>>> Jelsi nie ma czego takiego to przynajmniej jeden port usb slave i
>>>>>> jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku portow dalo sie
>>>>>> czytac/pisac na dysk.
>>>>> Misiek, po raz kolejny - nikt rozsądny tego w ten sposób nie zrobi.
>>>>> Z prostej przyczyny - operacje na urządzeniu blokowym bez całej
>>>>> wielkiej warstwy dodatkowego oprogramowania _działającej na
>>>>> klientach_ nie mogą być wielodostępne. Po prostu.
>>>> Ziutek, wlasnie znalazlem taki dysk.
>>> A możesz rzucić linkiem albo podać symbol takiego urządzenia?
>> nie poda bo takie urządzenie nie istnieje
>Dysk zewnetrzny z portem USB i Ethernet dzialajacymi jednoczesnie?

Owszem. Z działającymi równocześnie USB-storage i udostępnianym po
ethernecie tym samym urządzeniem blokowym.


--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnik593j.r6v.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Ghost"
>>>>>>> Jelsi nie ma czego takiego to przynajmniej jeden port usb slave i
>>>>>>> jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku portow dalo sie
>>>>>>> czytac/pisac na dysk.
>>>>>> Misiek, po raz kolejny - nikt rozsądny tego w ten sposób nie zrobi.
>>>>>> Z prostej przyczyny - operacje na urządzeniu blokowym bez całej
>>>>>> wielkiej warstwy dodatkowego oprogramowania _działającej na
>>>>>> klientach_ nie mogą być wielodostępne. Po prostu.
>>>>> Ziutek, wlasnie znalazlem taki dysk.
>>>> A możesz rzucić linkiem albo podać symbol takiego urządzenia?
>>> nie poda bo takie urządzenie nie istnieje
>>Dysk zewnetrzny z portem USB i Ethernet dzialajacymi jednoczesnie?
>
> Owszem. Z działającymi równocześnie USB-storage i udostępnianym po
> ethernecie tym samym urządzeniem blokowym.

Owszem: "jeden port usb slave i jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku
portow dalo sie czytac/pisac na dysk."

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Ghost"
>>>>>>>> Jelsi nie ma czego takiego to przynajmniej jeden port usb slave i
>>>>>>>> jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku portow dalo sie
>>>>>>>> czytac/pisac na dysk.
>>>>>>> Misiek, po raz kolejny - nikt rozsądny tego w ten sposób nie zrobi.
>>>>>>> Z prostej przyczyny - operacje na urządzeniu blokowym bez całej
>>>>>>> wielkiej warstwy dodatkowego oprogramowania _działającej na
>>>>>>> klientach_ nie mogą być wielodostępne. Po prostu.
>>>>>> Ziutek, wlasnie znalazlem taki dysk.
>>>>> A możesz rzucić linkiem albo podać symbol takiego urządzenia?
>>>> nie poda bo takie urządzenie nie istnieje
>>>Dysk zewnetrzny z portem USB i Ethernet dzialajacymi jednoczesnie?
>> Owszem. Z działającymi równocześnie USB-storage i udostępnianym po
>> ethernecie tym samym urządzeniem blokowym.
>Owszem: "jeden port usb slave i jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku
>portow dalo sie czytac/pisac na dysk."

No to skoro uważasz, że mimo tego, że wiele osób sensownie ci tłumaczyło
dlaczego nie da się tego sensownie zrobić, da się, pokaż kto to zrobił,
a najlepiej jeszcze opisz jak obszedł opisywane przez nas ograniczenia.
Innemi słowy - put your money where your mouth is.

--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|

do góry

Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnik59vk.r6v.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Ghost"
>>>>>>>>> Jelsi nie ma czego takiego to przynajmniej jeden port usb slave i
>>>>>>>>> jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku portow dalo sie
>>>>>>>>> czytac/pisac na dysk.
>>>>>>>> Misiek, po raz kolejny - nikt rozsądny tego w ten sposób nie zrobi.
>>>>>>>> Z prostej przyczyny - operacje na urządzeniu blokowym bez całej
>>>>>>>> wielkiej warstwy dodatkowego oprogramowania _działającej na
>>>>>>>> klientach_ nie mogą być wielodostępne. Po prostu.
>>>>>>> Ziutek, wlasnie znalazlem taki dysk.
>>>>>> A możesz rzucić linkiem albo podać symbol takiego urządzenia?
>>>>> nie poda bo takie urządzenie nie istnieje
>>>>Dysk zewnetrzny z portem USB i Ethernet dzialajacymi jednoczesnie?
>>> Owszem. Z działającymi równocześnie USB-storage i udostępnianym po
>>> ethernecie tym samym urządzeniem blokowym.
>>Owszem: "jeden port usb slave i jeden ethernet - tak, zeby z dwoch/kilku
>>portow dalo sie czytac/pisac na dysk."
>
> No to skoro uważasz, że mimo tego, że wiele osób sensownie ci tłumaczyło
> dlaczego nie da się tego sensownie zrobić, da się, pokaż kto to zrobił,
> a najlepiej jeszcze opisz jak obszedł opisywane przez nas ograniczenia.

I moze w oponki jeszcze pierdnac?

> Innemi słowy - put your money where your mouth is.

To o ile ten zakad?

do góry