> To samo tyczy się całego systemu pieniężnego. Być może muszelki też są
> lepsze ale nie mamy możliwości się przekonać.

Zauwaz, ze "pieniazki" ewoluowaly z "muszelek". Nasi przodkowie mieli
okazje sie przekonac, ze forsa lepsza.
Dokladnie taki sam mechanizm proponujemy dla PzA. Bedzie lepsze od
"muszelek" - zostanie jako standard. :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

> Wystarczy prosty mechanizm - jesli powiedmy przez dwa tygodnie kupujacy
> nie zglasza pretensji znaczy, ze wszystko jest ok i kasa trafia do
> sprzedawcy.

Prosty mechanizm to juz byl. Bez PzA. :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

On 2010-06-19 08:45:39 +0200, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

>> A jak zmusić kuującego do poinformowania wszechwładne Allegro. że
>> właśnie otrzymał towar?
>
> Nie ma potrzeby.
>
> Wystarczy prosty mechanizm - jesli powiedmy przez dwa tygodnie kupujacy
> nie zglasza pretensji znaczy, ze wszystko jest ok i kasa trafia do sprzedawcy.
> Proste.

Przede wszystkim naiwne. Tak samo naiwne jak wiara polityków, że
regulacje na papierze wystarczą.
W wielu przypadkach, dwutygodniowa zwłoka w płatności może być
problemem dla sprzedawcy. Może dojść dość łatwo do utraty płynności
finansowej. Po prostu wymaga zaangażowania sporo większej kapitału. Co
z kolei powoduje znaczne zmniejszenie jednego z parametrów zwanego
"zysk na kapitale". Mało tego, nie każdy ma ten kapitał. Na coś takiego
może sobie pozwolić duża firma handlująca chodliwym towarem. Mały
biznes w jakiejś niszy rynkowej (często się tu radzi Ty też tak
radzisz, znajdź sobie niszę) po prostu nie stać na to.
Allegro jest świetnym miejscem, żeby zacząć z małym kapitałem, ale za
to z dobrym pomysłem. Taki mechanizm umocni pozycje starych "super
sprzedawców", nie dopuści do konkurencji. W efekcie będzie szkodliwy
dla kupujących. Mam kolegę, który zaczął obecnie dobrze prosperujący
biznes, właśnie na allegro z kapitałem 500 zł. Dosłownie. Był tylko
bardzo szybki i pracowity.
Poza tym jest to sprzeczne z zasadą płynącego pieniądza. "Tylko
pieniądz w ruchu przynosi zysk".
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

>>> A jak zmusić kuującego do poinformowania wszechwładne Allegro. że
>>> właśnie otrzymał towar?
>> Nie ma potrzeby.
>> Wystarczy prosty mechanizm - jesli powiedmy przez dwa tygodnie kupujacy
>> nie zglasza pretensji znaczy, ze wszystko jest ok i kasa trafia do
>> sprzedawcy. Proste.
> Przede wszystkim naiwne. Tak samo naiwne jak wiara polityków, że regulacje
> na papierze wystarczą.
> W wielu przypadkach, dwutygodniowa zwłoka w płatności może być problemem
> dla sprzedawcy. Może dojść dość łatwo do utraty płynności finansowej. Po
> prostu wymaga zaangażowania sporo większej kapitału.

Jakies 0,83% wiecej - tyle <> kosztuje kredyt na dwa tygodnie.

Jesli "strata" 0.83% zarobku ma zadecydowac o byc albo nie byc
to czas zwijac biznesz chlopie :) Im wczesniej tym mniej bedzie
bolalo ;)

q

do góry

On 2010-06-19 10:21:59 +0200, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

> Jakies 0,83% wiecej - tyle <> kosztuje kredyt na dwa tygodnie.
Ty naprawdę jesteś naiwny.

>
> Jesli "strata" 0.83% zarobku ma zadecydowac o byc albo nie byc
> to czas zwijac biznesz chlopie :) Im wczesniej tym mniej bedzie
> bolalo ;)

Jakoś na razie nie ma powodu.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Sat, 19 Jun 2010 09:58:35 +0200, Piotr Sz. napisał(a):

>> To samo tyczy sie ca?ego systemu pienie?nego. Byae mo?e muszelki te? s?
>> lepsze ale nie mamy mo?liwo?ci sie przekonaae.
>
> Zauwaz, ze "pieniazki" ewoluowaly z "muszelek". Nasi przodkowie mieli
> okazje sie przekonac, ze forsa lepsza. Dokladnie taki sam mechanizm
> proponujemy dla PzA. Bedzie lepsze od "muszelek" - zostanie jako
> standard.

No to ja już w moim sercu rozstrzygnąłem. Nie widzę *ani jednego*
sensownego argumentu przeciw.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

> No to ja już w moim sercu rozstrzygnąłem. Nie widzę *ani jednego*
> sensownego argumentu przeciw.

To daj tez sznse innym. Skoro oni tez beda ZA to jakie masz obawy?

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

> Jesli "strata" 0.83% zarobku ma zadecydowac o byc albo nie byc
> to czas zwijac biznesz chlopie :) Im wczesniej tym mniej bedzie
> bolalo ;)

BTW: Widze, ze Ty swoj zwijasz (a przynajmniej wyprzedajesz czesc sprzetu).
Why?

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

>> Jakies 0,83% wiecej - tyle <> kosztuje kredyt na dwa tygodnie.
> Ty naprawdę jesteś naiwny.

To sie nazywa "argument" ;)

q

do góry

On 2010-06-19 11:00:17 +0200, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

> To sie nazywa "argument" ;)

Wszystkie argumenty już dawno padły.
A Ty po prostu urządzasz w zasadzie od początku wycieczki w kierunku
mojego biznesu.
Czemu?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry