d7000 juz na I-R
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ryzykujac ze mi sie oberwie od Canonierow (choc sam nim jestem) , stwierdzam
ze Canon coraz bardziej paskudzi matryce w obszarze odcieni czerwieni:
zamiast szczegolow pojawiaja sie ciapki i rozmycia - laczenie pikseli -
jakas wraza robota programu. Stary, dobry 40d jest jeszcze ok, ale im dalej
w nowsze modele, to coraz gorzej Natomiast Nikon w tym zakresie notuje
pozytywny postep i juz obrazki d7000 sa duzo lepsze w tym zakresie od d300s.
D7000 daje obrazek porownywalny jakosciowo z o polke wyzszym 5d i rowny
mniej wiecej 40d.

Dlatego jako uzupelnienie FF canona kupie DX nikona.
A tak nawiasem: obiektywy FX Nikona swietnie foca w FF Canona, czasem nawet
mi sie wydaje ze czesto nieco lepsze obrazki niz z Nikona.
Zakladam przejsciowke z dandelionem - nie mam AF i IS, ale naprawde warto
sprobowac.

do góry

Użytkownik "Pikus'" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iadg7e$oa8$1@news.onet.pl...
> d7000 juz na I-R
> http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>
> Ryzykujac ze mi sie oberwie od Canonierow (choc sam nim jestem) ,
> stwierdzam
> ze Canon coraz bardziej paskudzi matryce w obszarze odcieni czerwieni:
> zamiast szczegolow pojawiaja sie ciapki i rozmycia - laczenie pikseli -
> jakas wraza robota programu. Stary, dobry 40d jest jeszcze ok, ale im
> dalej
> w nowsze modele, to coraz gorzej Natomiast Nikon w tym zakresie notuje
> pozytywny postep i juz obrazki d7000 sa duzo lepsze w tym zakresie od
> d300s.
> D7000 daje obrazek porownywalny jakosciowo z o polke wyzszym 5d i rowny
> mniej wiecej 40d.
[...]

Coś w tym jest, jednak czasami za brak szczegółów odpowiadają przepały w
kanale czerwieni lub sytuacje bliskie przepałów, o które chyba coraz łatwiej
przy gęstszych matrycach. Spore znaczenie ma też obróbka - warto przyjrzeć
się, co dzieje się ze szczegółami w obszarach o dużym udziale czerwieni,
porównując ten sam obrazek w profilach Standard i Portrait w DPP. Za glacę w
czerwieni odpowiada też odszumianie chrominancji (intensywnie wykorzystywane
przy gęstych matrycach i to dla coraz niższych ISO). Generalnie więc przy
oglądaniu w 100% może być regres :(.
Ja w każdym razie częściej patrzę na histogram czerwieni i nie naświetlam
już tak obficie jak kiedyś.
A swoją drogą o Nikonie myślę coraz intensywniej już od kilku lat...

--
Lol

do góry

>> Ryzykujac ze mi sie oberwie od Canonierow (choc sam nim jestem) ,
>> stwierdzam
>> ze Canon coraz bardziej paskudzi matryce w obszarze odcieni czerwieni:
>> zamiast szczegolow pojawiaja sie ciapki i rozmycia - laczenie pikseli -
>> jakas wraza robota programu. Stary, dobry 40d jest jeszcze ok, ale im
>> dalej
>> w nowsze modele, to coraz gorzej

Nie oberwie się. Kto ogląda obrazek 100%, ten sam sobie winien. Z matrycy 7d
jestem bardzo zadowolony :)

do góry

>>> Ryzykujac ze mi sie oberwie od Canonierow (choc sam nim jestem) ,
>>> stwierdzam
>>> ze Canon coraz bardziej paskudzi matryce w obszarze odcieni czerwieni:
>>> zamiast szczegolow pojawiaja sie ciapki i rozmycia - laczenie pikseli -
>>> jakas wraza robota programu. Stary, dobry 40d jest jeszcze ok, ale im
>>> dalej
>>> w nowsze modele, to coraz gorzej
>
> Nie oberwie się. Kto ogląda obrazek 100%, ten sam sobie winien. Z matrycy
> 7d jestem bardzo zadowolony :)

Przecie d7000 ma ponad 16MP, wiec to nie ma nic do rzeczy - porownuje bardzo
zblizone upakowanie i drastyczna roznice widze tylko w odcieniach czerwieni.
Popatrz na tkanine: zanik szczegolow w czerwonych - podczas gdy w innych ok.
Popatrz na wloczke: wogole nikna sploty wlokien. To sa razace roznice w
stosunku do innych kolorow i Canon daje tu koncert ignorancji z
uzytkownikow, bo napewno jest bombardowany spostrzezeniami podobnymi do
mojego, a od kilku lat i modeli nie zrobil nic.

do góry

On 29 Paź, 04:48, "Pikus'" <p...@o...eu> wrote:

> d7000 juz na I-Rhttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HT
M
>
> Ryzykujac ze mi sie oberwie od Canonierow (choc sam nim jestem) , stwierdzam
> ze Canon coraz bardziej paskudzi matryce w obszarze odcieni czerwieni:
> zamiast szczegolow pojawiaja sie ciapki i rozmycia - laczenie pikseli -
> jakas wraza robota programu.

Zdajesz sobie sprawę, że oceniasz nie matrycę, lecz sposób obróbki?
Przekonwertowałem sample iso 1600 na DNG i porównałem w Lightroomie -
IMHO obie matryce są o piczy włos od siebie.
7D daje odrobinę więcej detalu (drobny font pod napisem "PROPORTIONAL
SCALE" przy trochę grubszym ziarnie.

do góry

Żeby nie być gołosłownym:
http://img255.imageshack.us/i/d7000vs7d.jpg/
Lr 3.2, ustawienia domyślne.

do góry

Żeby nie być gołosłownym:
http://img255.imageshack.us/i/d7000vs7d.jpg/
Lr 3.2, ustawienia domyślne.

... a skad pobrales pliki RAW do konwersji na DNG? Na IR sciagam tylko JPEG.

do góry

Użytkownik "Pikus'" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iakkaf$9le$1@news.onet.pl...
>
> Żeby nie być gołosłownym:
> http://img255.imageshack.us/i/d7000vs7d.jpg/
> Lr 3.2, ustawienia domyślne.
>
> ... a skad pobrales pliki RAW do konwersji na DNG? Na IR sciagam tylko
> JPEG.


ok... juz odnalazlem RAWy - racja, obrazki przezemnie ogladane w IR sa
spaprane - trzeba przejsc do bazy zdjec, gdzie jest juz rzetelnie, np. 550D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2ITHMB.HT
M

do góry