"luxcamera" <r...@g...pl> wrote in message
news:hmoode$92e$1@inews.gazeta.pl...
> kamil wrote:
>> No coz, DOBRZY fotografowie pracuja dla Vogue albo zgarniaja kilka zer
>> za sesje slubne klientow nie szukajacych tabliczek 'wideofilmowanie' po
>> bramach. ;)
>>
>> Tacy pewnie tez nie maja czasu czytac w usenecie o aberracjach i
>> filmikach HD. ;)
>
> Nie narzekam na brak pracy, ale czas na czytanie próbuję znaleźć - może
> nie o aberracjach i HD...
>
> Nie wiem, jak innych, ale mnie obchodzi np. los pani na kasie w
> hipermarkecie (i cieszy mnie, jak się odważa podnieść głowę i nie siedzieć
> 16 godzin w pieluszce, bo jej zabroniono opuszczania stanowiska pracy) i
> tak samo obchodzi mnie los fotoreporterów, czy reprezentantów
> jakigokolwiek innego zawodu, którzy przegrywają z wielkimi korporacjami,
> które uważają, że maksymalizacja ich zysków jest najważniejsza, a wszyscy
> inni dadzą się sprowadzić do roli "Chińczyków".

Alez oczywiscie tego nie neguje i sam popieram idee zwiazkow zawodowych
(chocby dlatego, ze miedzy innymi zwiazkowi zawdzieczam nienormowany czas
pracy i 36 dni urlopu w roku;). Ale nie dajmy sie zwariowac, naprawde
DOBRYCH (wielka litera!) fotografow stac na wysmianie takich propozycji, bo
kasuja za jeden slub trzymiesieczna pensje pana mlodego, a pracy maja z gory
na kilka miesiecy. I tylko to chcialem sprostowac.




Pozdrawiam
Kamil