Użytkownik "Daniel Lisewski" <l...@g...pl>

>>
>> Abonament, to jest opłata za *gotowość* świadczenia usług, a nie zapłata
>> za
>> świadczenie.
>
> Zgadzam się, ale awaria telefonu nie jest brakiem gotowości operatora do
> świadczenia usług. Co najwyżej może być powodem przerwy w dostępie do tych
> usług dla konkretnego abonenta. Jednak operator nie jest winien tego, że
> Abonentowi zepsuł się telefon.

Kiedy właśnie jest. Jako jego sprzedawca.

> Co innego, gdyby awaria dotyczyła na przykład BTS-ów. Za nie (i ich ciągłe
> działanie) odpowiada operator. Jednak nawet awaria po stronie operatora
> nie zwalnia abonenta z opłat. Jedynie daje mu możliwość dochodzenia zwrotu
> opłat za okres awarii.

To przecież to samo. Inna konstrukcja prawna ale efekt ten sam.

> A propos telefonu jako "nieodłącznego elementu umowy" przejrzałem swoją
> umowę i nie znalazłem tam ani jednego zapisu, który dotyczyłby aparatu i
> uważam, jak już tu zresztą pisano, że aparat jest tylko płatnym
> "dodatkiem" do umowy.

Nie rób z ludzi idiotów. Telefon jest integralną częścią umowy. Gdyby było
inaczej nie byłoby go w promocji.

> Istnieje bowiem możliwość podpisania umowy bez aparatu i zaopatrzenie się
> w niego gdzie idziej - podobnie jak komputer nie jest częścią umoewy o
> korzystanie z łącza internetowego (mimo tego, że bez komputera z Internetu
> korzystać nie można * )

No ale skoro zawarto właśnie tę umowę, w ramach której kupuje się telefon to
odpowiednio jego sprawność powinna warunkować odpowiedzialność za
niewywiązanie się z umowy klienta lub operatora odpowiednio do winy.

>
> * mam tu na myśli internet stacjonarny, z którego raczej nie korzysta się
> przy pomocy palmtopa czy telefonu komórkowego.

Bez związku. A niemożność wywiązania się z umowy np z powodu choroby może
skutkowć brakiem zobowiązania.