Użytkownik "Adramelech" <a...@t...nie.ma>

>
>>> Zgadzam się, ale awaria telefonu nie jest brakiem gotowości operatora
>>> do świadczenia usług. Co najwyżej może być powodem przerwy w dostępie
>>> do tych usług dla konkretnego abonenta. Jednak operator nie jest winien
>>> tego, że Abonentowi zepsuł się telefon.
>>
>> Kiedy właśnie jest. Jako jego sprzedawca.
>
> Widzisz, miałbys racje, gdyby w umowie był obowiązek używania wyłacznie
> apararatu który przy okazji umowy sprzedał ci operato.

Bez związku.

> A takiego obowiązku
> nie ma, mozna korzystać z usługi na która się zawarło umowe, z dowolnego
> aparatu. To już jest decyzja abonenta, nieregulowana przez umowe.

Nie chodzi o to, że ktoś może tylko, że nie może. Wynika to z prostego faktu
niesprawności aparatu nabytego w ramach umowy. Gdyby to był jakiś inny
aparat nie byłoby o czym mówić.

>
>>> i uważam, jak już tu zresztą pisano, że aparat jest tylko płatnym
>>> "dodatkiem" do umowy.
>>
>> Nie rób z ludzi idiotów. Telefon jest integralną częścią umowy. Gdyby
>> było inaczej nie byłoby go w promocji.
>
> Umowa jest tak ułożona że częścią umowy jest ulga na aparat, nie sam
> aparat.

To to samo

> Operator specjalnie tak skonstruował umową własnie by nie mieć takich
> problemów jak w tym temacie.

Nie wątpię, że operator chciałby nie ponosić odpowiedzialności.

>
>> No ale skoro zawarto właśnie tę umowę, w ramach której kupuje się
>> telefon to odpowiednio jego sprawność powinna warunkować
>> odpowiedzialność za niewywiązanie się z umowy klienta lub operatora
>> odpowiednio do winy.
>
> Na chłopski rozum masz racje. Ale operator o tym pomyślał i ustawił sprawe
> tak by rozdzielić usługę od aparatu. Dlatego sam aparat nie jest cześcią
> umowy.

Jest

>Zamiast tego masz ulge na zakup aparatu.

To to samo

> Pewnie nawet wcale nie musisz
> korzystać z tej ulgi i brać aparat od operatora.

Chodzi o to, że ktoś skorzystał z tej oferty a nie z innej