Re: 3500 zł mandatu za brawurowe wyprzedzanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › 3500 zł mandatu za brawurowe wyprzedzanie › Re: 3500 zł mandatu za brawurowe wyprzedzanie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!2.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 15 Jan 2022 21:04:36 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.5.0 Hamster/2.1.0.11
Reply-To: m...@p...onet.pl
Subject: Re: 3500 zł mandatu za brawurowe wyprzedzanie
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <sru7ca$eho$1$Janusz@news.chmurka.net>
<61e2a2e4$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
<61e2a4a0$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<61e2a5da$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
<61e2c5c8$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<61e30629$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<61e30ab0$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
<61e30b9a$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<61e30e35$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<61e31187$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<61e313d5$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<61e31c36$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
From: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
Organization: A.P.Z.
In-Reply-To: <61e31c36$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 220115-4, 15.1.2022), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 23
Message-ID: <61e328ef$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.254.198.251
X-Trace: 1642277103 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 510 77.254.198.251:57269
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2700681
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15.01.2022 o 20:10, Shrek pisze:

>>>> Co prawda to nie jest skrzyżowanie...
>>>
>>> No co prawda... To akurat sporo zmienia.
>>>
>>>
>> No zmienia ale interpretacja tego zdarzenia to jakieś 50/50. Tak być
>> nie powinno.
>
> No ale co sugerujesz?

Sugeruję, że ci, którzy nie mają racji, nie powinni jeździć bo są
zagrożeniem i nie znają przepisów. W linku się spierają ale na drodze
wygląda to inaczej. Problem nie polega w tym przypadku na brawurze, zbyt
dużej prędkości, itp ale na nierozumieniu przepisów PoRD. Czasem oglądam
w TV z nudów "Drogówkę". Rozumiem mataczenia/tłumaczenia/ściemniania ale
tam wielu NIE WIE dlaczego popełnili wykroczenie.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES