LordBluzg(R) w
<news:61e2ff33$0$541$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 17:56, TomN pisze:

>>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>>>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>> Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
>> Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.

> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
> Nie, kłamiesz :) Na zdjęciu które załączam, są równolegle, jeden obok
> drugiego :)

Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie

>> Nie można mówić o wyprzedzaniu na podstawie zdjęcia,
> Niby dlaczego? Zdjęcie jest zrobione na podstawie filmu. To MOJE zdjęcie.

Bo z filmu wynika, że motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, a gdybyś
skończył podstawówkę, to być wiedział, że dwie równolegle proste przeciąć
się nie mogą w geometrii euklidesowej.

Samochod jechał równolegle do linii (nawet sam taką czerwoną narysowałę,
równoległą do pasów przejscia), a motorowerzysta tą wirtualną czerwoną
przeciął, więc nie mógł jechać równologle do niej.

>> a na podstawie filmu
>> wręcz widać, że wyprzedzania nie było

> Widać, trzeba wcisnąć pauzę w filmie w odpowiednim momencie, kłamco!

Widać że wcisnąłeś pauzę w myśleniu, wyprzedzanie jest czynnością dynamiczną
i na podstawie jednego zdjęcia nie da się wyciągnąć wniosków


> Właśnie dlatego wykonałem wcześniej zdjęcie z filmu, żeby było dowodem,

Jest dowodem, żeś nieogar!

--
'Tom N'