"John Smith" <u...@e...net> napisał:

>[...]
> > Nie tylko realia ekonomiczne. Mniejszy sensor umożliwia skonstruowanie
> > mniejszego i lżejszego korpusu
>
> Porównaj sobie masę Canonów: 5D MkII i 50D :-)
>
'umożliwia' to nie to samo co 'zmusza':-)

> > oraz (co nawet ważniejsze) mniejszych i lzejszych obiektywów.
>
> Ciemniejszy o działkę spacerzoom do FF nie będzie większy ani cięższy
> niż jaśniejszy do cropa. Jeśli pojawią się tanie i małe korpusy FF
> (wielkości Canona 300V czy Pentaxa ME Super) to każdy będzie wolał mieć
> ich potencjał, spacerzooma 24-105/4, 24-85 albo 28-135 IS i parę stałek
> do specjalnych zastosowań, niż podobnej wielkości korpus cropowy i
> spacerzooma 17-55/2.8 (bo cena podobna i możliwości fotograficzne
> porównywalne).
>
W to akurat wątpię. Niektórzy będą woleli, ale na pewno nie wszyscy. Poza
tym tych małych (nie koniecznie nawet tanich) korpusów FF jakoś nie widać...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)