Marek Wyszomirski napisał(a):
> W przypadku kamer jest jeszcze jeden powód - dużo mniejsze wymagania pod
> względem rozdzielczości obrazu - narzucone przez standard telewizyjny.
> To znacznie ułatwia skonstrtuowanie jasnego zooma o bardzo nawet
> szerokim zakresie zmian ogniskowej.

Prawda, zwracałem tylko uwagę na wpływ wielkości sensora na rozmiary i
masę a zatem sensowność tworzenia zooma jaśniejszego niż w innych systemach.

> Nie tylko realia ekonomiczne. Mniejszy sensor umożliwia skonstruowanie
> mniejszego i lżejszego korpusu

Porównaj sobie masę Canonów: 5D MkII i 50D :-)

> oraz (co nawet ważniejsze) mniejszych i lzejszych obiektywów.

Ciemniejszy o działkę spacerzoom do FF nie będzie większy ani cięższy
niż jaśniejszy do cropa. Jeśli pojawią się tanie i małe korpusy FF
(wielkości Canona 300V czy Pentaxa ME Super) to każdy będzie wolał mieć
ich potencjał, spacerzooma 24-105/4, 24-85 albo 28-135 IS i parę stałek
do specjalnych zastosowań, niż podobnej wielkości korpus cropowy i
spacerzooma 17-55/2.8 (bo cena podobna i możliwości fotograficzne
porównywalne).

--
Mirek