Re: 35/1.4G DX - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 35/1.4G DX › Re: 35/1.4G DX

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 35/1.4G DX
Date: Wed, 11 Feb 2009 11:04:01 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <gmu7qq$9bs$1@inews.gazeta.pl>
References: <g...@t...hamstera.pl> <gmu2cs$b0a$1@inews.gazeta.pl>
<gmu672$11e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: static-87-105-190-126.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1234346651 9596 87.105.190.126 (11 Feb 2009 10:04:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Feb 2009 10:04:11 +0000 (UTC)
X-User: marcin-ka
In-Reply-To: <gmu672$11e$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:791063
[ ukryj nagłówki ]
Paweł Szwajkowski pisze:

>> 199 EUR, 199 USD, czyli około dwa razy taniej od 50/1.4 AF-S, którą dziś
>> można mieć w Polsce za ~1300 zł. Dziwne, że miłośnicy słowa "kastrat"
>> nie udzielają się w tym wątku...
>
> A czemu nie porownales go do 50/1.8 ktory kosztuje okolo 500zl i parametrami
> optycznymi 35/1.8 DX blizej mu do 50/1.8 FX niz do 50/1.4 FX?

Ze względu na przeznaczenie obiektywu. To szkło dedykowane najtańszym
puszkom, włącznie z tymi bez napędu AF, które z tanim 50/1.8 nie
ostrzyły. Teraz za niewiele więcej można mieć coś, co będzie
rzeczywistym standardem, a nie kupowaną na siłę "tanią, jasną
portretówką dla zaawansowanego amatora".