Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

>>
>> Do tego doszlo 30h prac spolecznych ... na basenie :-)
>
> Ale za friko na czyjąś rzecz.
> Kiedy tyle przepracowałeś dla kogoś?

Ponoć w poprzednim roku tak pracowałem z pół roku. A w tym ... trzeba będzie
doliczyć podatek drogowy

do góry

On 2013-01-04 13:52:29 +0000, Jakub Witkowski
<j...@d...z.sygnatury> said:

> W dniu 2013-01-04 11:18, Bydlę pisze:
>
>>> Nie, miała zawiasy. Tylko że u niej nie było jakiejś szczególnie
>>> drastycznej brawury itd
>>
>> O czym świadczy jazda (bez widoczności) na czołówkę i zabity brat.
>
> Coś szczególnego, to coś, co się zdarza rzadko, na zasadzie wyjątku.

W obu przypadkach mamy trupy, w obu brawurową jazdę, w obu absolutny
brak umiejętności przewidywania skutków swoich czynów, w obu znane
nazwiska.
Gdzie jest wyjątek?


> Jazda bez widoczności na czołówkę to u nas zaledwie brawura zwykła, ot,
> codzienna ;)

A! o to chodzi...
;-)


> A zabity brat świadczy tylko o gwałtowności kolizji.

A wg mnie o pogardzie dla cudzego życia.
Ale ja truskawki cukrem i zazwyczaj stoję w tej mniejszej liczebnie grupie.
:-)



--
Bydlę

do góry

J.F w
<news:50e74401$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>> Potem dziwny (ale chyba powszechny - dwa razy widziałem na własne
>> oczy) odruch że wyprzedzający, zamiast uciekać w prawo, to ucieka w lewo.
^^^^^^^^^^^^^^^

> Bardzo rozsadny odruch - uciekniesz w prawo, rozbijesz sie na drzewie,
> a sprawca ... odjedzie i nikt nawet nie zapamieta numerow. pierwszy z
> naprzeciwka tez odjedzie, swiadka zabraknie i za ofiary odpowiedzialny
> bedziesz ty.

> Wiec lepiej od razu wyraznie w lewo ku srodkowi, a sprawca jak
> zawinil to niech zwiedza rowy :-P
> Przy okazji ci z przeciwka zobacza i zjada w prawo, wiec miejsce sie
> znajdzie :-)

Ty czytasz to na co odpisujesz, czy tylko w klawisze klepiesz?


--
'Tom N'

do góry

Bydlę w
<news:kc7i32$vro$1@dont-email.me>:

> On 2013-01-04 13:52:29 +0000, Jakub Witkowski
> <j...@d...z.sygnatury> said:

>> W dniu 2013-01-04 11:18, Bydlę pisze:
>>>> Nie, miała zawiasy. Tylko że u niej nie było jakiejś szczególnie
>>>> drastycznej brawury itd
>>> O czym świadczy jazda (bez widoczności) na czołówkę i zabity brat.
>> Coś szczególnego, to coś, co się zdarza rzadko, na zasadzie wyjątku.

> W obu przypadkach mamy trupy, w obu brawurową jazdę, w obu absolutny
> brak umiejętności przewidywania skutków swoich czynów, w obu znane
> nazwiska.
> Gdzie jest wyjątek?

"Sąd pierwszej instancji skazując Jędrzejczak, zastosował nadzwyczajne
złagodzenie kary, uwzględniając fakt, iż w wypadku zginęła osoba najbliższa
sprawcy - nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym zagrożone
jest karą od pół roku do ośmiu lat pozbawienia wolności."

<http://moto.wp.pl/kat,15951,title,Otylia-Jedrzejcza
k-jednak-winna,wid,9177261,wiadomosc.html?ticaid=1fd
43&_ticrsn=3>


--
'Tom N'

do góry

Dnia Sat, 5 Jan 2013 10:17:58 +0100, Tom N napisał(a):
> "Sąd pierwszej instancji skazując Jędrzejczak, zastosował nadzwyczajne
> złagodzenie kary, uwzględniając fakt, iż w wypadku zginęła osoba najbliższa
> sprawcy - nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym zagrożone
> jest karą od pół roku do ośmiu lat pozbawienia wolności."

No to biorac pod uwage ze ofiara byl bliski przyjaciel oskarzonego, ktory
wspoldzialal w calym zdarzeniu i niewatpliwie zdawal sobie sprawe z ryzyka
i sie na nie godzil - sad powinien i tym razem obnizyc kare :-P

J.

do góry

Dnia Sat, 5 Jan 2013 17:53:53 +0100, J.F. napisał(a):

> Dnia Sat, 5 Jan 2013 10:17:58 +0100, Tom N napisał(a):
>> "Sąd pierwszej instancji skazując Jędrzejczak, zastosował nadzwyczajne
>> złagodzenie kary, uwzględniając fakt, iż w wypadku zginęła osoba najbliższa
>> sprawcy - nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym zagrożone
>> jest karą od pół roku do ośmiu lat pozbawienia wolności."
>
> No to biorac pod uwage ze ofiara byl bliski przyjaciel oskarzonego, ktory
> wspoldzialal w calym zdarzeniu i niewatpliwie zdawal sobie sprawe z ryzyka
> i sie na nie godzil - sad powinien i tym razem obnizyc kare :-P

To w sumie nie byłby zły pomysł.
Co innego jak zginie osoba zupełnie postronna, np. idący chodnikiem pieszy,
a trochę co innego jak osoba która z własnej woli brała udział w
"procederze".

do góry

>> No to biorac pod uwage ze ofiara byl bliski przyjaciel oskarzonego, ktory
>> wspoldzialal w calym zdarzeniu i niewatpliwie zdawal sobie sprawe z ryzyka
>> i sie na nie godzil - sad powinien i tym razem obnizyc kare :-P
>
> To w sumie nie byłby zły pomysł.
> Co innego jak zginie osoba zupełnie postronna, np. idący chodnikiem pieszy,
> a trochę co innego jak osoba która z własnej woli brała udział w
> "procederze".

Dokladnie o tym sedzina wspominala podczas oglaszania wyroku.

sz.

do góry

W dniu czwartek, 3 stycznia 2013 17:13:35 UTC+1 użytkownik szufla napisał:
> >> Osobiscie nie wierze, w zadna niepamiec tego cwaniaka.
>
>
>
> > Na szczęście to nie ma żadnego znaczenia dla nikogo (może oprócz Ciebie).
>
> >

>
>
> Oczywiscie, tak wlasnie napisalem. Dlatego mimo wszystko licze, ze jednak spedzi
te 3
>
> lata w pierdlu.
>
>
>
> sz.

Jasne że spędzi. Popsuł komuś mocnemu ładną zabawkę. Właściciel na odszkodowanie
chyba nie ma co liczyć. Sprawca nie ma tyle kasy żeby samemu oddać. W ramach wendetty
pójdzie do puszki. Jeden taki odsiedział nie za czasopisma tylko że chciał przytulić
górką trochę więcej kasy niż mu się należało.

do góry