Użytkownik "R2r" napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-04 12:10, J.F pisze:
>>> Samo przekroczenie prędkości jest wykroczeniem i przewidziana jest
>>> za
>>> to zupełnie inna kara. O czym pewnie dobrze wiesz.
>> Owszem ... ale czemu tak ? :-)
>
>Temu. :-P
>Udajesz głupiego, czy naprawdę nie rozumiesz różnicy czynów, za które
>w jednym przypadku sąd orzekł karę więzienia a w drugim grozi co
>najwyżej 500 zł mandatu i 10 punktów karnych. Karę więzienia sąd
>orzekł w związku ze spowodowaniem wypadku śmiertelnego będącego
>konsekwencją rażącego naruszenia zasad bezpieczeństwa a nie za samo
>naruszenie.

No bo po prawdzie to nie rozumiem :-)
Jade sobie 130/50, przytrafia sie cos nieprzewidzianego, jest trup,
nadmierna brawura, trzy lata.

Jade sobie 130/50, zagrozenie stwarzam takie samo, ale tym razem
trafia sie tylko suszarka, 500zl.

Wychodzi mi na to ze trzy lata dostalem za pecha. No coz, zdarza sie,
pech widac potrojny.
Ale za pecha nalezy sie tylko rok w zawiasach, choc kodeks przewiduje
do 8 lat :-)

J.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:kc64f9$acq$...@n...ipartners.pl...
> W dniu 2013-01-04 09:31, Marcin Jan pisze:
>
>> a Jędrzejczak siedziała?
>
> Nie, miała zawiasy.

Nie.
Miała ograniczenie wolności bez zawiasów.

do góry

W dniu 2013-01-04 17:48, J.F pisze:
> No bo po prawdzie to nie rozumiem :-)
Jaja sobie robisz. :-)
Jak zaczniesz latać po mieście z wackiem na wierzchu to powinieneś
zostać tak samo ukarany jak za gwałt?

> Jade sobie 130/50, przytrafia sie cos nieprzewidzianego, jest trup,
> nadmierna brawura, trzy lata.
No, a jeśli trafisz w przystanek pełen ludzi to pewnie jeszcze więcej.

> Jade sobie 130/50, zagrozenie stwarzam takie samo, ale tym razem trafia
> sie tylko suszarka, 500zl.
No i co w tym dziwnego? Stworzyłeś zagrożenie ale nikomu nic się nie
stało. W pierwszym przypadku nie tylko stworzyłeś zagrożenie ale również
kogoś pozbawiłeś życia.

> Wychodzi mi na to ze trzy lata dostalem za pecha. No coz, zdarza sie,
Możesz to sobie i tak tłumaczyć. Ważne, żebyś miał świadomość
konsekwencji tego ewentualnego "pecha" w połączeniu z innymi
zachowaniami i starał się unikać tych zachowań.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
> W dniu 2013-01-04 09:31, Marcin Jan pisze:
>>> a Jędrzejczak siedziała?
>> Nie, miała zawiasy.
>Nie.
>Miała ograniczenie wolności bez zawiasów.

Czyli w jej przypadku ... przygotowanie planu treningow i wyslanie
pisma przed wyjazdami ?
Czy nawet nie, bo czy wyjazd na zgrupowanie to jest "zmiana miejsca
stalego pobytu" ?

Do tego doszlo 30h prac spolecznych ... na basenie :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50e71f86$0$26683$6...@n...neostrad
a.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
>> W dniu 2013-01-04 09:31, Marcin Jan pisze:
>>>> a Jędrzejczak siedziała?
>>> Nie, miała zawiasy.
>>Nie.
>>Miała ograniczenie wolności bez zawiasów.
>
> Czyli w jej przypadku ... przygotowanie planu treningow i wyslanie pisma
> przed wyjazdami ?
> Czy nawet nie, bo czy wyjazd na zgrupowanie to jest "zmiana miejsca
> stalego pobytu" ?
>
> Do tego doszlo 30h prac spolecznych ... na basenie :-)

Ale za friko na czyjąś rzecz.
Kiedy tyle przepracowałeś dla kogoś?

do góry

W dniu czwartek, 3 stycznia 2013 11:24:28 UTC+1 użytkownik Tom N napisał:
> <http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,131
35753,3_lata_pozbawienia_wolnosci_dla_Macieja_Z_.htm
l>
>
>
>
> "Dziennikarz motoryzacyjny Maciej Z. skazany na 3 lata za spowodowanie
>
> �miertelnego wypadku
>
> [...]
>
> Wyrok jest nieprawomocny."
>
>
>
> Nie chce mi sie szuka� w�tku z "zawiasami"
>
>
>
> --
>
> 'Tom N'

na mnie już podziałało prewncyjnie ale nie mam frrarii

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>
>> Do tego doszlo 30h prac spolecznych ... na basenie :-)
>Ale za friko na czyjąś rzecz.
>Kiedy tyle przepracowałeś dla kogoś?

Zdarzalo sie. Pewne rzeczy sprawiaja przyjemnosc.
No moze nie 30h dla jednej osoby ...

Choc akurat w jej przypadku ... po paru godzinach obowiazkowych
treningow moze ma juz wstret na widok basenu :-P


J.

do góry

Dnia Fri, 4 Jan 2013 16:21:18 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

> Tam to jeszcze chyba nieogarnięcie mocnego samochodu.
> Bo z tego wszystkiego co o wypadku pisali, to wyszło że ona wyprzedzając
> kolumnę rozpędziła się do prędkości przy której nie potrafiła skończyć tego
> wyprzedzania.

e-e

Z tego co pamiętam, to przed nią pojazd zaczął wyprzedzać, ona poszła za
nim, jak ten zjechał na prawy, to zobaczyła auto z przeciwka.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>Potem dziwny (ale chyba powszechny - dwa razy widziałem na własne
>oczy)
>odruch że wyprzedzający, zamiast uciekać w prawo, to ucieka w lewo.

Bardzo rozsadny odruch - uciekniesz w prawo, rozbijesz sie na drzewie,
a sprawca ... odjedzie i nikt nawet nie zapamieta numerow. pierwszy z
naprzeciwka tez odjedzie, swiadka zabraknie i za ofiary odpowiedzialny
bedziesz ty.

Wiec lepiej od razu wyraznie w lewo ku srodkowi, a sprawca jak
zawinil to niech zwiedza rowy :-P
Przy okazji ci z przeciwka zobacza i zjada w prawo, wiec miejsce sie
znajdzie :-)

Ale ... za taki odruch tez mozna pojsc siedziec :-)

J.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

>>
>> Tzn. czyli jak kogoś z osiedlowej dróżki przy 250km/h wyrzuci, to nadal
>> będzie wina drogowców, czy już niedostowanie prędkości do warunków jazdy
>> przez kierującego? :)
>
> To drugie.
> Chyba że będzie to główna ulica w mieście z hopą nieusuwaną przez lata,
> wtedy część winy również dla zarządcy drogi.

Tylko, że to jest wina za wszystko (np niszczenie zawieszenia wszystkich) a
nie ten jeden wypadek.

do góry