Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 20:24:56 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>
>>> sens, jak mowienie, ze nie ufasz przejsciu dla pieszych. <rs>
>>
>> a widzisz, dobrze, ze tak wypaliles:
>>
>> ineczej ufam przejsciu dla pieszych:
>> - z sygnalizacja na waskiej miejskiej drodze
>> - bez sygnalizacji j.w.
>> - z sygnalizacją przy wielopasmowych drogach przyspieszonego ruchu w miescie
>> - bez sygnalizacji j.w.
>> - z i bez sygnalizacji przy drodze szybkiego ruchu
>
> to rozgraniczenie nie ma najmniejszego sensu, bo zaklada uniformizacje
> sytuacji, a samo zycie ma ja w glebokim powazaniu. wprowadz jedna
> niewielka zmienna, w ktoras z powyzszych sytuacji jak np. pijany
> kierowca i twoje stopniowanie ufania idzie sie ryckac. <rs>
>

Nic sie nie rycka. Po prostu pijany za kolkiem to czesc ryzyka.