On Mon, 11 Mar 2013, mk wrote:

> A ja stanowczo protestuję przeciwko nazywaniu telewizji stereoskopowej
> jako 3D.

No popatrz.
Zgodni jesteśmy, ja już drugi raz w historii protestuję :)
(pierwszy raz, to przy kartach grafiki zdolnych do odwzorowania
na "płaskim" pojedynczym obrazie efektów oglądania głębi:
perspektywy, przesłaniania, "praktycznego" zamglenia itede).
Prawdą jest, że "w środku" obraz/odwzorowanie przestrzenne
jest robione, ale to dopiero ułamek całości prowadzącej
do efektu.
Coś tak jak kolorowe zdjęcia sprzed stu kilkunastu lat :)
(przez kilkadziesiąt lat nie do obejrzenia, trzeba przyznać
autorom że byli, nomen omen, wizjonerami).

Ad rem.
Ciekawe co za nazwę (w rozumieniu kategorii, a nie technologii)
marketoidzi by nadali holografii :>
"hipertrue 3D"?
"6D"?
W sumie już gdzieś widziałem opis helikopterka "6 kanałowego":
znaczy w lewo, prawo, dół, górę, naprzód i do tyłu, więc
metoda na mnożenie "D" jest już opanowana ;>

> Jak będzie można poruszając głową i zaglądać za obiekty

Nie sposób nie naruszyć netykiety ;)
(znaczy "w zupełności zgoda")

pzdr, Gotfryd