On Thu, 2 Jul 2009, Tom01 wrote:

> januszek pisze:
>> Moim zdaniem z tego przepisu wynika tyle, ze szpital powinien w WIWZ
>> zapisac zgodnosc z tymze. Nie moze uzyc pojecia "medyczny" ani nawet
>> "abrakadabra"... No ale moze mnie inaczej uczono czytac ;P
>
> No chyba jednak uczono inaczej. ;P

Ujmę się za tym co pisze "januszek".

> Skoro stoi jak wół, że ma być to tego przeznaczony, to takiego trzeba szukać
> w ofertach producentów.

Ale to nie działa w drugą stronę.
Aby użycie określenia "monitor medyczny" powodowało skutki prawne, musi
być wyraźnie zastrzeżone w przepisie - że *to* określenie oznacza
*konkretne* warunki i *nie wolno* używać go inaczej.
I dopiero wtedy nie można go stosować dowolnie - tak jak wyrazów
"hotel", "bank" czy "policja".
Być może istnieje przepis który takie określenie ustanawia, ale
w przytoczonej treści tego nie widzę.
Oczywiście przepis może mieć przykładowo postać: "kto używa
określenia >>monitor medyczny<< na sprzęt nie spełniający wymogów
rozporządzenia z dnia... D.U. numer... podlega karze 30 dni aresztu".
Może to być zakaz lub nakaz.
Ale musi istnieć.

> Będzie wyraźnie napisane w specyfikacji, że jest to
> monitor przeznaczony do zastosowań medycznych, a nie grafiki, czy do grania.

Ale to raczej będzie "uczciwość producenta", a nie wymóg prawny,
obłożony stosowną karą i tak dalej!

> To nie szpital decyduje czy zakupiony sprzęt jest faktycznie przeznaczony do
> konkretnych celów. Równie dobrze może kupić firanki i używać ich jako gazy,
> ale formalnie firanki nie są do tego przeznaczone.

Przecież piszesz o *FAKTYCZNYM* przeznaczeniu, nie formalnym.
I to szpital (jak napisałeś) decyduje o faktycznym użyciu (w roli gazy).

pzdr, Gotfryd